Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А54-1450/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

соразмерности и дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размеры штрафов по                         пункту 1 статьи 119 и статьи 122 Кодекса, определенных налоговым органом по эпизоду, связанному с реализацией товаров учреждению, в 40 раз.

Ссылка инспекции на полученный предпринимателем доход в размере                              5 541 983 рублей отклоняется судебной коллегией, поскольку не опровергает факта существования вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя за совершенное правонарушение. Из решения инспекции следует, что данный доход получен предпринимателем в 2007–2009 годах, в связи с чем  факт его получения не может быть принят во внимание в качестве объективного обстоятельства, свидетельствующего об имущественном положении предпринимателя на дату принятия оспариваемого решения. Кроме того, указанная сумма полученного предпринимателем дохода не учитывает расходы, которые неизбежно несет лицо, осуществляющее предпринимательскую  деятельность.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции в части начисления предпринимателю штрафа по НДС в сумме 5 703 рублей 28 копеек,  штрафа по НДФЛ – в сумме  4 417 рублей 30 копеек,  штрафа по ЕСН (ФБ) –  в сумме 1 235 рублей 95 копеек, штрафа по ЕСН (ФФОМС) – в сумме 129 рублей 45 копеек, штрафа  по ЕСН (ТФОМС) – в сумме 216 рублей 65 копеек по эпизоду, связанному с реализацией товаров учреждению,  подлежит отмене.

Требования предпринимателя в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2012 по делу № А54-1450/2011 в части признания недействительным  решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2010 № 13-38/6520 дсп  в части начисления предпринимателю штрафа по НДС в сумме 5 703 рублей 28 копеек,  штрафа по НДФЛ – в сумме  4 417 рублей 30 копеек,  штрафа по ЕСН (ФБ) –  в сумме                              1 235 рублей 95 копеек, штрафа по ЕСН (ФФОМС) – в сумме 129 рублей 45 копеек, штрафа  по ЕСН (ТФОМС) – в сумме 216 рублей 65 копеек по эпизоду, связанному с реализацией товаров государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Вышинский психоневрологический интернат», отменить.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Аверкиной Елены Богдановны в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2012 по делу № А54-1450/2011 в части признания недействительным  решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2010 № 13-38/6520 дсп  в части начисления предпринимателю штрафов по НДС, НДФЛ,  ЕСН (ФБ),                        ЕСН (ФФОМС), ЕСН (ТФОМС) по эпизоду, связанному с реализацией товаров государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Вышинский психоневрологический интернат», оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.                 В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 Е.В. Мордасов

                 В.Н. Стаханова