Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А09-5162/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
из положений подпункта 3, 12 пункта 1 статьи
333.21 Налогового кодекса Российской
Федерации, государственная пошлина в
данном случае подлежит уплате в размере 1 000
рублей.
Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату ООО «Цифрал-Сервис-Брянск» из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2013 по делу № А09-5162/2013 отменить. Требования общества с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис-Брянск» (г. Брянск, ОГРН 1113256000395, ИНН 3255514270) удовлетворить. Признать недействительным и отменить предписание Государственной жилищной инспекции Брянской области от 19.04.2013 № 212. Взыскать с Государственной жилищной инспекции Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1023202743937, ИНН 3201005325) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис-Брянск» (г. Брянск, ОГРН 1113256000395, ИНН 3255514270) 3 000 рублей в возмещение расходов за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Цифрал-Сервис-Брянск» (г. Брянск, ОГРН 1113256000395, ИНН 3255514270) из федерльного бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Суд Е.В. Мордасов О.А. Тиминская Н.В. Ерёмичева
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А62-4562/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|