Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А68-4430/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законодательства порождает гражданские права и обязанности.

Ответчиком в адрес истца направлена заявка на технологическое присоединение, в связи с чем у последнего возникли обязанности в соответствии с правилами технологического присоединения и были организованы соответствующие работы.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, осуществляемых на основании оферты ответчика (заявки на технологическое присоединение).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ суд, принимая решение, определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Таким образом, независимо от того, на каких нормах права заявитель основывает свои требования, суд самостоятельно определяет положения законодательства, подлежащие применению к рассматриваемому спору.

Апелляционный суд считает надуманными доводы апелляционной жалобы о том, что разработка проекта по договору от 05.09.2012 № 12/12 на выполнение проектно-изыскательских работ проводилась в интересах иных лиц, носящими предположительный характер.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не применил абзац 5 пункта 30.4 правил технологического присоединения, отклоняются апелляционным судом.

Согласно пункту 30.4 правил технологического присоединения сетевая организация обязана направить договор об осуществлении технологического присоединения и индивидуальные технические условия в срок не позднее 3 рабочих дней со дня вступления в силу решения уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (далее – ФТС России).

Согласно пункту 30.1 правил технологического присоединения для получения решения ФТС России в случае технологического присоединения к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети сетевая организация обязана разработать проектную документацию и направить пакет документов для установления платы ФТС России в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока, но не позже 9 месяцев с даты поступления в сетевую организацию заявки.

Соглашение направленное истцом 06.04.2012 в адрес ЗАО «Металлоторог» не подписано ответчиком.

Пакет документов для установления платы истец должен был направить в                     ФТС России не позднее 15.12.2012 (заявка получена 15.03.2012), ответчик отказался                 от своей заявки 04.12.2012.

Незаключенность договора на технологическое присоединение сама по себе не подтверждает отсутствие согласия общества на технологическое присоединение по индивидуальному проекту (определение Высшего Арбитражного Суда Российской                   от 14.01.2013 № ВАС-17542/12).

Апелляционный суд, изучив апелляционную жалобу, пришел к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, являются повторением возражений на исковое заявление, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции,  получили надлежащую правовую оценку и сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу.

Судом области в полной мере исследованы все обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, отношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии                                         с требованиями статьи 71 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы, не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ,                                  не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2013 по делу № А68-4430/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Ю.А. Волкова

О.Г. Тучкова

Е.В. Рыжова