Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А62-2756/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

впоследствии от их оплаты.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав с МБДУ ЦРР ДС №22 «Журавлик» неосновательное обогащение в размере 1026068 рублей 86 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований к Администрации МО «Сафоновский район».

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что МБДУ ЦРР ДС №22 «Журавлик», с которого взысканы денежные средства, своего несогласия с оспариваемым решением не выразило, с жалобой не обратилось.

Ссылка заявителя жалобы на Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 18045/12 по делу №А40-37822/12-55344 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку изложенные в приведенном судебном акте обстоятельства не являются сходными с обстоятельствами рассматриваемого дела. Судебная коллегия считает необходимым отметить, что  правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлениях от 04.06.2013 № 37/13 и № 18045/12 от 28.05.2013 относительно невозможности взыскания неосновательного обогащения при отсутствии государственного контракта не применима к настоящему спору, поскольку сформирована по делам с иными  фактическими обстоятельствами (не доказана потребность в выполнении работ и сам факт их выполнения (материальный результат), работы не приняты).

Согласование выполнения работ, их материальный результат, его принятие и использование ответчиком  в настоящем деле установлены, а следовательно отказ  во взыскании неосновательного обогащения противоречил бы принципу равенства в гражданских правоотношениях, применяемого независимо от их субъектного состава.

Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 сентября 2013 года по делу №А62-2756/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                         М.В. Каструба

Судьи                                                                                                                  Л.А. Капустина                                                                                                                            

Е.Н. Тимашкова