Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А68-4500/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)16 декабря 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А68-4500/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2013 Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2013 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии: от открытого акционерного общества «ВымпелКом» – представителя Яшуковой О.А. (доверенность от 20.09.2013 № 02049-13-д), от открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» – представителя Сухоруковой И.Г. (доверенность от 20.12.2012), представителя Ким О.А. (доверенность от 20.12.2012), от открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» - представителя Орловой Т.С. (доверенность от 11.07.2013 № 65), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (г. Тула, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.10.2013 делу № А68-4500/2013 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее. Открытое акционерное общество «ВымпелКом» (далее – ОАО «ВымпелКом») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго») об обязании составить и направить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, определяющий границы балансовой принадлежности в отношении электротехнических устройств и сооружений, расположенных по адресу: г. Тула, ул. Скуратовская 108-б, подстанция 110/6кВ № 21 «Подземгаз». Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.10.2013 исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» просит вышеназванный судебный акт отменить. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что энергопринимающие устройства ОАО «ВымплеКом» (контроллер сотовой связи, размещенный по адресу: г. Тула, ул. Скуратовская, д. 118) не имели технологического присоединения к электрическим сетям ответчика, в связи с чем истец не вправе требовать от ответчика составления акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены судебного акта в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Как усматривается из материалов дела, в 2009 году ОАО «ВымпелКом» обратилось в ОАО «ТГЭС» (сетевая компания) для обеспечения электроснабжения объекта – контроллера сотовой связи ОАО «ВымпелКом», размещенного по адресу: г. Тула, ул. Скуратовская, д.118. Электроснабжение объекта осуществляется через две точки поставки: 1) КЛ-6кВ ТП 559 – ТП 1112, 2) КЛ- 6 кВ ПС21 ф.29 – ТП 1112. Первая точка – ТП559 принадлежит ОАО «ТГЭС», вторая точка – ПС21 «Подземгаз» принадлежит ответчику. По первой точке поставки между истцом и ОАО «ТГЭС» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 54 от 04.02.2011. По второй точке поставки подобные акты отсутствуют. Между ОАО «ВымпелКом» и ОАО «ТГЭС» 27.05.2009 был заключен агентский договор № 3-ТЭ, согласно которому ОАО «ТГЭС» приняло на себя обязательства от своего имени, но за счет и в интересах ОАО «ВымпелКом», осуществить мероприятия по увеличению присоединенной мощности, принадлежащих принципалу энергопринимающих устройств к электрическим сетям агента посредством заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (п. 1.1 и 2.1 агентского договора). На основании заявки ОАО «ТГЭС» № 06-33/2837 от 01.11.2008 об увеличении мощности принадлежащих ему энергопринимающих устройств между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «ТГЭС» 29.06.2009 был заключен договор № 54/29-09 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Пункт 2.2 указанного договора от 29.06.2009 предусматривал присоединение ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств - контроллера сотовой связи ОАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Скуратовская, д. 118, с дополнительной мощностью 400 кВт к электрическим сетям ответчика в точке присоединения – проектируемая ячейка III СКШ 6кВ и ячейка № 10 II 6 кВ ПС № 21 110/6 кВ «Подземгаз». Для обеспечения указанного присоединения ОАО «ТГЭС» выставило в адрес ОАО «ВымпелКом» технические условия № 731 от 07.09.2009. Истец за свой счет выполнил работы, перечисленные в вышеуказанных технических условиях. По результатам выполненных истцом подрядных работ между ОАО «ТГЭС» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» 29.12.2010 был подписан акт сдачи-приемки, выполненных работ № 29-1128 по договору № 54/29-09 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ОАО «ВымпелКом» 28.02.2011 получило разрешение от Приокского Управления Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию электроустановки по постоянной схеме. После этого истец обратился к ответчику с просьбой оформить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. Отказ ответчика от составления акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей мотивирован отсутствием заключенного договора на технологическое присоединение с истцом и наличием уже подписанного акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 11.02.2011 № 11-228 и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 11.02.2011 № 11-228 с ОАО «ТГЭС» в рамках заключенного договора № 54/29-09 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Не согласившись с данным отказом ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35), статьями 996, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из того, что ОАО «ВымпелКом» в установленном порядке осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ответчика в целях увеличения максимальной мощности (разрешенной к потреблению) на 400 кВт, в связи с чем ответчик обязан составить с истцом акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. При этом суд принял во внимание, что по условиям агентского договора ОАО «ТГЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение в интересах ОАО «ВымпелКом» и истцом за свой счет выполнены работы в рамках технических условий № 731 от 07.09.2009. Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее. В силу пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Как видно из положения Закона обязанность выдачи документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, возникает у сетевой организации, только в отношении тех владельцев энергопринимающих устройств, которые в надлежащем порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. B силу статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер. Порядок технологического присоединения, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от §7.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг. Недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического «присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между 1 сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил № 861. МУП «Тулгорэлектросети» (правопредшественник ОАО «ТГЭС») обратилось в ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой на технологическое присоединение исх. № 06-33/2837 от 01.11.2008. В соответствии с Правилами № 861, указанные правила распространяются на случаи, когда заявителю (владельцу энергопринимающих устройств) ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств требуется увеличение максимальной мощности, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяется категория надежности электроснабжения (п. 2 Правил технологического присоединения). Как видно из заявки причиной обращения МУП «Тулгорэлектросети» в ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой на технологическое присоединение явились именно необходимость увеличения мощности по существующему присоединению МУП «Тулгорэлектросети» (существующее присоединение на момент подачи заявки - фидер 10 от ПС № 21 «Подземгаз») и изменение категории надежности присоединенных энергопринимающих устройств МУП «Тулгорэлектросети». Объект ОАО «ВымпелКом» (контроллер сотовой связи, размещенный по адресу г. Тула, ул. Скуратовская, д. 118), на момент обращения МУП «Тулгорэлектросети» с заявкой на увеличение присоединенной мощности в ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» не имел технологического присоединения ни к сетям МУП «Тулгорэлектросети», ни к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго». ОАО «МРСК Центра и Приволжья» выдало ОАО «ТГЭС» договор об осуществлении технологического присоединения от 29.06.2009 № 54/29-09 и технические условия № 29-отп-/21 от 04.02.2009. В пункте 18 Правил № 861 предусмотрен порядок действий по технологическому присоединению, который включает в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий, а завершают указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети сетевой организации. В завершение процедуры технологического присоединения составляются акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также акт о технологическом присоединении (пункт 19 Правил N 861). В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства (границы балансовой принадлежности). Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон является документом, подтверждающим факт осуществления и завершения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке, то есть составляется на стадии технологического присоединения ( является ее завершающей стадией). Правоотношения по договору № 54/29-09 возникли между сторонами данного договора – ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «ТГЭС». Стороны договора № 54/29-09 выполнили в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 29-1128 от 29.12.2010. Во исполнение пункта 19 Правил № 861 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «ТГЭС» подписали акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № 11-229 от 11.02.2011. Необходимо отметить, что подписание сторонами акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не влечет за собой такого распоряжения ОАО «ТГЭС» имуществом ОАО «ВымпелКом», которое порождает изменение его состояния или назначения. Акт разграничения балансовой -принадлежности электрических сетей не является самостоятельной сделкой, влекущей возникновение, изменение правоотношений сторон в части обеспечения электроснабжения объект ОАО «Вымпелком», поскольку сам факт технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ( в данном случае ОАО «ТГЭС») к сетям сетевой организации состоялся, а в акте закрепляется лишь линия раздела объектов электроэнергетики между собственником трансформаторной подстанции и потребителем услуг. ОАО ВымпелКом» ссылается на то, что ОАО «ТГЭС» в силу агентского договора от 27.05. 2009 взяло Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А23-5707/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|