Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А68-4736/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из печени рыб. Технические условия» консервы должны быть изготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологической инструкции с соблюдением санитарных норм и правил, утвержденных в установленном порядке.

В силу пункта 4.2.3 ГОСТ 13272-2009  по показателям безопасности консервы должны соответствовать санитарным правилам, нормам и гигиеническим нормативам или техническим регламентам, действующим на территории государства, принявшего стандарт.          В соответствии с пунктом 4.2.5 ГОСТ 13272-2009 органолептические свойства пищевых продуктов не должны изменяться при их хранении, транспортировке (перевозке) и в процессе реализации, а также не допускается наличие посторонних примесей в консервах.  

Согласно пункту 5.2.3 СанПиН 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции», утвержденных постановлением Госкомсанэпиднадзора Российской Федерации от 11.03.1996 № 6, пункту 3.2 Методических указаний  МУ 3.2.1756-03 «Эпидемиологический надзор за паразитарными  болезнями», утвержденных и введенных в действие Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации                          от 28.03.2003 «рачки, личинки, паразиты являются посторонними включениями».

Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 №  299 утверждены Единые санитарно-эпидемиологические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).

Согласно пункту 3.2 СанПиН 2.3.2.1078-01 органолептические свойства пищевых продуктов определяются показателями вкуса, цвета, запаха и консистенции, характерными для каждого вида продукции, и должны удовлетворять традиционно сложившимся вкусам и привычкам населения.

Факт несоответствия консервов рыбных стерилизованных «Печень трески натуральная» масса нетто 230 грамм, изготовитель ООО «Парус» (Россия, 183001,                             г. Мурманск, ул. Подгорная, д. 62), дата изготовления 21.12.2012 Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контроля) от 28.05.2010 № 299, требованиям                        СаНПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ГОСТ 13272-2009, ввиду обнаружения в печени трески посторонних червеобразных включений, подтвержден материалами дела: экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» от 29.03.2013                                 № 03/1022-13-23, протоколом о взятии проб и образцов от 20.03.2013, протоколом лабораторных испытаний от 28.03.2013 № 731.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26.06.2013 по делу   № 5-247, установлено нарушение изготовителем – ООО «Парус» (Россия, 183001,  г. Мурманск, ул. Подгорная, д. 62) обязательных требований, установленных Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контроля) от 28.05.2010 № 299, требований СаНПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» при выпуске 21.12.2012 партии продукции консервов «Печень трески натуральная» в количестве 5 608 штук.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно посчитал, что у территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Суворовском, Белевском, Дубенском и Одоевском районах имелись достаточные правовые основания для вынесения постановления от 02.04.2013 № 15 об уничтожении консервов рыбных стерилизованных «Печень трески натуральная» масса нетто 230 грамм, изготовитель ООО «Парус» (Россия, 183001,  г. Мурманск, ул. Подгорная, д. 62), дата изготовления 21.12.2012, в количестве 30 штук, в связи с чем правомерно отказал                  ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» в удовлетворении заявленных требований.

Довод общества о том, что нежизнеспособные личинки нематод в силу статьи 63 ГОСТ 30054-2003 не относятся к посторонним примесям, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в экспертном заключении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» от 29.03.2013 № 03/1022-13-23от 29.03.2013                                № 03/1022-13-23, на котором основано оспариваемое обществом постановление, сделан вывод о наличии в исследованных консервах ни посторонних примесей, а посторонних червеобразных включений.

Ссылка общества в апелляционной жалобе на то, что наличие нежизнеспособных личинок нематод в вышеупомянутых консервах не могут являться основанием для ограничения их реализации, судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку данная продукция в силу положений пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000                 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и пункта 2 вышеуказанного Положения является некачественной и опасной, в связи с чем согласно пункту 1 статьи 24 Закона № 29-ФЗ она подлежит изъятию из оборота.

Доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем  она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2013 по делу № А68-4736/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА-МОСКВА» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Председательствующий

          Н.В. Еремичева

Судьи

В.Н. Стаханова

О.А. Тиминская