Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А09-2172/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

его существенным условиям. Последние делятся на три вида, а именно: признанные существенными  законом или правовыми актами; предопределяемые характером договора и зависящие от воли сторон.

Как видно, одним из существенных условий договора подряда на выполнение проектных работ является задание на проектирование.

Принимая во внимание, что задание на разработку проекта реконструкции сторонами не согласовано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаключенности договора на выполнение проектных работ от 12.12.2006 № 21/1.

Поскольку техническое задание на разработку проекта реконструкции сторонами не было согласовано, а договор на выполнение проектных работ от 12.12.2006 № 21/1 является незаключенным, у ответчика не возникло обязанности по приемке выполненных истцом работ и их оплате.

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлен рабочий проект фабрики мороженого реконструкция вентиляции (л.д. 32-38), который не был принят заказчиком. В связи с имеющимися замечаниями комиссия заказчика, созданная на основании приказа генерального директора ОАО «Брянскхолод» № 181 от 31.05.200, пришла к выводу о том, что данный проект  не может быть принят для решения поставленной технической задачи. Замечания по проекту были изложены в акте от 27.02.2008.

Как видно, замечания подрядчиком  не устранены и в надлежащем виде проект повторно заказчику не был представлен.

Судом апелляционной инстанции проверены и не приняты во внимание доводы ответчика о выполнении им и сдаче в надлежащем виде заказчику работ по договору № 21/1 от 12.12.2006 как не подтвержденные надлежащими доказательствами. Истец не доказал факт выполнения проектных работ в соответствии с согласованными в договоре условиями и то, что они представляют  какую-либо потребительскую ценность для ответчика.

Несмотря на то, что данные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены, это не привело к принятию судом незаконного решения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не принят в качестве доказательства акт сверки взаиморасчетов от 31.12.2007, который содержит сумму задолженности ответчика перед истцом с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2007 по 07.04.2008, подлежит отклонению.

Как правильно указал суд первой инстанции, данный акт  составлен на дату 31.12.2007, в то время как рабочий проект был представлен истцом в феврале 2008 года. Вместе с тем акт сверки не свидетельствует о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору от 12.12.2006 № 21/1. При этом претензией № 15 от 14.02.2008 подтверждается, что между сторонами существовали правоотношения не только в рамках договора от 12.12.2006 № 21/1. Кроме того, акт сверки содержит подписи лиц без указания фамилий и должностей, что не подтверждает его подписание уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28 августа 2008 года по делу № А09-2172/2008-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контракт», г. Брянск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                              Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                         Н.Ю. Байрамова

                                                                                         М.В. Никулова