Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А23-1668/08Г-16-123. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товара осуществлялась по цене 2 650 руб. за куб. м, включая НДС,  а часть по цене  2 450 руб. за 1 куб. м, включая НДС. При этом данные поставки оформлялись товарными накладными, подписанными обеими сторонами, с указанием в них  цены единицы товара, его количества и общей стоимости.

Оценивая указанные документы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что  они являются доказательствами, подтверждающими наличие письменного согласования сторон относительно  цены поставки товара. Возможность такого согласования после подписания соответствующих приложений к договору стороны предусмотрели в пункте 4.2  спорного договора поставки. Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком товара по причине несогласия с его ценой, а также предъявления соответствующих претензий истцу, в материалах дела отсутствуют 

При таких обстоятельствах утверждение ответчика о необходимости определения стоимости поставленного после 11.04.2008 товара исходя из цены, указанной в приложении №3 к договору, признается апелляционной инстанцией необоснованным.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта  и отклоняет доводы подателя  жалобы о необоснованности судебного акта.

          Обстоятельствам дела,  исследованным судом области, и взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

            Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ЗАО  «Калужский фанерный завод».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Калужской области от 25 августа  2008 года по делу №А23-1668/08Г-16-123 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий

М.В. Никулова

    Судьи

Н.Ю. Байрамова

Л.А. Юдина