Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А23-2681/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Таким образом,   на   основании   изложенных   норм   права   ответственность   по    обязательствам  должника  по пункту   5   статьи   10  Закона  о  банкротстве возлагается на бывшего руководителя, в том числе, в случае если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности не были составлены, а также, если не содержат информации о движении  имущества и  обязательствах должника, либо  если указанная  информация    искажена.

Руководителем должника в налоговый орган представлялась нулевая бухгалтерская отчетность в 2009-2011. Вместе с тем из материалов дела следует, что в процессе хозяйственной деятельности общества руководителем осуществлялись финансовые операции по перечислению денежных средств в ряд хозяйствующих субъектов.

Так, согласно выписке из АКБ «Фора-Банк» о движении денежных, средств по расчетном счету должника перечислено: 6 873   000  рублей  в  пользу  ООО  «Корпорация   Эко»  за  строительные материалы ;  191   510  рублей  в  пользу   ООО   «Комплект  Плюс»  за  строительные материалы; 875 000 рублей в пользу ООО «ЭКО-Строй» в качестве процентного займа; 800 000 рублей в пользу ООО «Полиграфия» в качестве процентного займа; 780 000 рублей в пользу ООО «ЭКО-Дизайн» за ремонтные работы; 808 750 рублей в пользу ООО «ЧОП Департамент безопасности» за охрану. Представляя нулевую бухгалтерскую отчетность в 2009-2011, руководитель общества искажал информацию об осуществлении обществом деятельности.

В своей жалобе Целых С.А. ссылается на то, что представленные в дело формы бухгалтерской отчетности (Ф.1 и Ф.2 бухгалтерского баланса) за 6 месяцев 2010  должны отражать сведения о движении денежных средств, а лишь могут содержать сведения об остатках денежных средств на счетах общества.

Вместе с тем составляющими элементами отчета о прибылях и убытках ( Ф.2) являются доходы и расходы общества за истекший период, а также за аналогичный период прошлого года (в нашем случае за 6 месяцев 2009 года). Таким образом. имеющаяся в материалах дела выписка о движении денежных средств по расчетному счету свидетельствует о наличии как выручки от хозяйственной деятельности общества, так и о его расходах за период как 2009, так и 2010 года, что не корреспондируется с отчётностью, которая представлялась ООО «Риэлт-Финанс» в налоговый орган, что свидетельствует об искажении бухгалтерской отчетности общества.

 Кроме того  за период с 01.07.2010 и вплоть до даты признания должника банкротом бухгалтерская отчетность в установленном законом порядке не велась                 (отсутствуют какие либо бухгалтерские документы), что послужило причиной  невозможности сформировать конкурсную массу.

Таким образом, установленным является тот факт, что документы бухгалтерского учета и (или) отчетности в полном объеме Целых С.А.  не были составлены, а имеющиеся бухгалтерская отчетность искажена.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).

Обстоятельства, на которые ссылается Целых С.А, а именно нахождение всех документов общества в сейфе Созаева Т.А., которым осуществлялось фактическое руководство  обществом,  ничем не подтверждены и не могут свидетельствовать об отсутствии вины        Целых С.А.

Из содержания части 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004  № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при недостаточности имущества должника размер субсидиарной ответственности определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника. Поскольку имущество v должника отсутствует, денежные средства в конкурсную массу не поступали, размер задолженности в общей сумме  реестровых требований в размере 2 105 202 рублей 26 копеек  подлежит взысканию с руководителя должника в порядке субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2013 по делу                                      № А23-2681/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                   Е.И. Можеева

М.В. Токарева