Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А23-4969/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»  разъяснено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано, если заявителем исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции. Следовательно, если на день опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащего правовую позицию, которая может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам после его вступления в законную силу, у заявителя не утрачена возможность обратиться с жалобой на этот судебный акт в суд апелляционной и (или) кассационной инстанции с учетом положений части 2 статьи 181, части 2 статьи 259, статьи 273, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта по указанному новому обстоятельству возвращается заявителю.

Как установлено судом,   решением Арбитражного суда  Калужской области  от 22.10.2013  по делу № А23-4969/2012 требования  товарищества  к   Управлению  Федеральной  антимонопольной службы  по Калужской области  о признании незаконным и отмене решения и предписания от 05.09.2012 по делу   № 04-17к/2012 оставлены  без удовлетворения.

Ссылка управления на то, что при вынесении решения от 27.09.2013 суд не рассмотрел вопрос о наличии (отсутствии) иных обстоятельств, которые могут подтверждать наличие естественно-монопольного статуса у заявителя в части оказания услуг по передаче электрической энергии, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в судебном заседании 27.09.2013 суд рассматривал вопрос о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

При этом в порядке части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела по существу назначено на 21.10.2013, поскольку после объявленного перерыва представитель антимонопольного органа в судебное заседание не явился.

В  соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции,   если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В рассмотренном случае  управление не представило бесспорных доказательств, что нарушение процессуальных норм, если даже оно и имело место, привело или могло привести к принятию незаконного судебного акта, в связи с чем апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для  отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 27.09.2013 по делу № А23-4969/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в     полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                 Н.В. Заикина

О.А. Тиминская