Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А68-6143/08-426/15. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на рынке ценных бумаг образует формальный состав административного правонарушения и такие обстоятельства, как небольшая просрочка представления отчета - 3 дня, добровольное устранение последствий правонарушения, а также отсутствие вреда интересам граждан, общества и государства, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, поскольку в данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, так как объектом посягательства является установленный законом порядок в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг.

Ссылка подателя жалобы на постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2007 №А21-2243/2007  несостоятельна, поскольку  не имеет правового значения для рассмотрения данного дела.

Довод жалобы о том, что Обществом устранены вредные последствия административного правонарушения до вынесения постановления о назначении административного наказания путем подачи соответствующих отчетов в уполномоченный орган, необоснован.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ предотвращение правонарушителем вредных последствий административного правонарушения, устранение причиненного вреда отнесены к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, которые  в силу ч.1 и ч.3  ст. 4.1 КоАП РФ должны быть учтены при назначении административного наказания юридическому лицу.

Как следует из материалов дела административный орган, принимая постановление о назначении административного наказания, учитывал наличие смягчающих обстоятельств, поскольку на Общество наложен административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого  судебного  акта.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного   суда Тульской области  от 03.09.2008 года по делу №А68-6143/08-426/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                   Г.Д. Игнашина

                                                                                                                           О.А. Тиминская