Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А09-2537/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

Согласно Уставу МУП «ЖКХ Бежицкого района г.Брянска» имущество предприятия находится в собственности муниципального образования г.Брянска и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

Кроме того, в материалы дела представлены договор о порядке использования муниципального имущества, закрепленного за муниципальным унитарным предприятием №11/2000 от 04.04.2000, заключенный Комитетом по управлению собственностью г.Брянска и МУП «ЖКХ Бежицкого района г.Брянска», перечень основных средств, в том числе зданий, сооружений передаваемых МУП по состоянию на 1 октября 1999 г., согласно которым за ответчиком — ЖКХ Бежицкого района закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество, куда входят мастерские и бытовка, расположенные по адресу: г.Брянск, ул.Ульянова, 8.

Наличие у Предприятия указанного имущества на спорном праве также подтверждается постановлением Брянской городской администрации №4131-п от 30.11.2004 «О передаче имущества, находящегося в хозяйственном ведении (на балансе) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Бежицкого района» г.Брянска, в оперативное управление (на баланс) муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Брянска».

Также не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что спорные объекты недвижимости были переданы 30.11.2004 по акту приема-передачи МУ «УЖКХ г.Брянска».

Аргументируя свою позицию, Комитет указывает на то, что в соответствии с постановлением Брянской городской администрации №4131-п от 30.11.2004 спорное имущество было передано с баланса МУП «ЖКХ Бежицкого района» г.Брянска в оперативное управление (на баланс) МУ «УЖКХ» г.Брянска».

В соответствии с п.3 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2006 по делу №А09-4783/06-8 постановление Брянской городской администрации №4131-п от 30.11.2004 признано недействительным, так как оно было принято после наложения ареста на спорное имущество, а изъятие имущества недопустимым, поскольку оно влечет за собой невозможность осуществления Предприятием деятельности.

Таким образом, правомерного изъятия спорного имущества из хозяйственного ведения МУП «ЖКХ Бежицкого района» г.Брянска не произошло.

Исходя из изложенного, ссылка апелляционной жалобы на то, что в связи с изменениями, внесенными 23.01.2006 в договор о порядке использования муниципального имущества, закрепленного за Предприятием, перечень основных средств, находящихся на балансе МУП «ЖКХ Бежицкого района», не содержит спорных объектов, отклоняется апелляционным судом.

Довод жалобы о том, что УФРС по Брянской области не была проведена правовая экспертиза представленных Предприятием для государственной регистрации права хозяйственного ведения документов, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку правовая экспертиза проводится только тех документов, которые представлены в подтверждение регистрируемого права. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Комитета по управлению собственностью г.Брянска и отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 Комитету при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию.  Между тем, Комитет ходатайствует об уменьшении размера госпошлины при наличии подтверждающих документов.

С учетом сказанного суд уменьшает госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы до 100 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2008 по делу   №А09-2537/2008-29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

         Взыскать с Комитета по управлению собственностью г.Брянска (241002, г.Брянск, пр-т Ленина, д.35) в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.Н. Тимашкова

Судьи

                 Н.В. Еремичева

                 О.Г.Тучкова