Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А23-1544/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1). При этом заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления  № 81).

Обосновывая несоразмерность неустойки, ответчик представил расчет, из которого видно, что возможный размер  убытков, которые могли бы возникнуть у истца в связи с неисполнением денежного обязательства в 4,4 раза меньше начисленной по договору пени.

Поскольку  фактический размер неустойки должен составить    391 498 рублей                25 копеек, однако  обществом заявлено ходатайство о снижении  неустойки и обосновано, что возможный размер убытков  кредитора был бы значительно меньше ее суммы, доказательств, опровергающих  это обоснование управой не представлено, суд апелляционной инстанции, применив статью 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  снижает сумму неустойки до   182 796 рублей 85 копеек.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период  после прекращения договора аренды, апелляционный суд отмечает следующее.

Из  представленного истцом в суд апелляционной инстанции  уточненного расчета видно,  что размер процентов определен в сумме 532 521 рубль 97 копеек за период просрочки с 24.03.2011 по 27.06.2013. Этот же период указан истцом и в уточненных требованиях,  принятых судом к рассмотрению (т. 1, л. д. 26, 90).

Вместе с тем  с учетом сделанного обществом заявления о применении срока исковой давности, проценты на просроченную к уплате  сумму долга за второй квартал 2010  должны  определяться следующим образом: на сумму долга в 631 041 рубль 60 копеек (по сроку уплаты  01.07.2010, с учетом применения исковой давности к требованию о взыскании задолженности с 01.01.2010 по 14.04.2010); на сумму долга в 757 250 рублей (по сроку уплаты 01.10.2010);  на сумму  долга в 757 250 рублей (по сроку уплаты 25.12.2010); на сумму долга 680 487 рублей 67 копеек (по сроку уплаты  01.04.2011).

Исходя из указанных периодов  размер процентов составит  511 397 рублей 60 копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с общества, составит 3 522 327 рублей 45 копеек  (2 828 133 рубля   (долг по арендной плате) +  182 796 рублей 85 копеек (неустойка на арендную плату до прекращения договора)  + 511 397 рублей 60 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами на арендную плату после прекращения договора).

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 40 611 рублей 63 копеек.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит (пункт 4.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 16.08.2013 по  делу № А23-1544/2013 изменить.

Взыскать с ООО «Строительное Монтажное Управление – 3 Инвест» в пользу  городской управы  г. Калуги 3 522 327 рублей 45 копеек, в том числе задолженность в сумме 2 828 133 рубля, неустойку в сумме 182 796 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  511 397 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Строительное Монтажное Управление – 3 Инвест»  в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 40 611 рублей 63 копейки.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                           Л.А. Капустина

                           М.В. Каструба

                            Е.Н. Тимашкова