Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А23-3908/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

29 ноября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

     Дело № А23-3908/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  29.11.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Каструба М.В., судей Капустиной Л.А. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Е.А., при участии в деле до и после перерыва от истца – государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Калужской области «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по спортивной гимнастике Ларисы Латыниной» - директора Корчак О.Г. (на основании приказа от 01.04.2004 № 315А), представителя Ушакова Д.Ю. (доверенность от 17.12.2012), представителя Рухова В.Н. (доверенность от 25.11.2013);  от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ-М» - генерального директора Колбина Д.В. (на основании решения № 3 от 11.09.2012); представителя Столярина С.В. (доверенность от 13.01.2012), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Народный пластик»; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ-М» на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2013 по делу № А23-3908/2011, принятое по иску государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Калужской области «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по спортивной гимнастике Ларисы Латыниной» (г. Обнинск Калужской области, ИНН 4025077436; ОГРН 1044004201823) к обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ-М» (город Калуга, ИНН 4028025323; ОГРН 1024001349767), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Народный пластик» о расторжении договора №9 от 18.07.2011, взыскании неустойки в сумме 870 200 рублей, возмещении судебных расходов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ-М» к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Калужской области «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по спортивной гимнастике Ларисы Латыниной» о признании договора недействительным в части, установил следующее.

Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Калужской области «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по спортивной гимнастике Ларисы Латыниной» (далее - СДЮШОР Л.Латыниной) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском (с учётом принятых судом уточнений от 28.01.2013) к обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ-М» (далее – ООО «КВАНТ-М») о расторжении гражданско-правового договора №9 от 18.07.2011, взыскании неустойки в сумме 870 200 рублей, возмещении судебных расходов.

Определением суда от 07.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Народный пластик».

Определением суда от 27.12.2012, для совместного рассмотрения с первоначальным иском, принято к производству встречное исковое заявление ООО «КВАНТ-М» к СДЮШОР Л.Латыниной о признании договора недействительным в части условий технического задания гражданско-правового договора №9 от 18.07.2011, изложенных в приложении №1 содержащих требования к окнам из ПВХ профилей: об использования профилей без использования свинца, обеспечении прочности сварных соединений не менее 3780 Н, обеспечении приведённого теплового сопротивления не менее 0,7 м.кв. С/Вт.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2013 исковые требования СДЮШОР Л.Латыниной удовлетворены. Гражданско-правовой договор №9 от 18.07.2011 расторгнут. С ООО «КВАНТ-М» в пользу СДЮШОР Л.Латыниной взыскана неустойка в сумме 870 200 рублей и судебные расходы в сумме 149 369 рублей. В удовлетворении встречного иска ООО «КВАНТ-М» отказано.

Не согласившись с решение суда первой инстанции от 30.08.2013 ООО «КВАНТ-М» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решения суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоблюдение  истцом досудебного порядка расторжения договора вследствие чего требования о расторжении договора подлежали оставлению без рассмотрения. Указывает на то, что истцом не представлены суду доказательства того, что выполненные подрядчиком работы полностью непригодны, а установленные профили ПВХ  не работоспособны и отступления в работе от условий договора или недостатки работ являются существенными и неустранимыми. Ссылается на то, что суд области в обжалуемом решении не указал мотивы, по которым отклонил доводы ответчика о незаключенности условий о неустойке предусмотренных п. 2.1.15, п. 5.2 договора и мотивы, по которым отклонил доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  Считает, что суд области необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска не дав правовой оценки доводам и ссылкам на нормы закона, указанным ответчиком во встречном исковом заявлении. Считает, что спорный договор, в части условий технического задания к нему (Приложение №1) содержащего требования к окнам из ПВХ профилей и в силу п. 1 ст. 166, ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой ввиду несоответствия требованиям закона. Считает, что суд области необоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании расходов на техническое обследование оконных блоков, приведенное во внесудебном порядке, отнеся их к судебным издержкам.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции  представителя не направило.

С учетом мнения представителей истца и ответчика судебное разбирательство проводилось в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва не нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции усматривает основание для частичного изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между СДЮШОР Л.Латыниной и ООО «КВАНТ-М» по результатам открытого аукциона в электронной форме от 27.06.2011 был заключен гражданско-правовой договор от 18.07.2011 №9 на выполнение работ по монтажу и демонтажу оконных блоков и входных групп (т.1 л.д. 73-77).

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ) и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1.1.,1.2., 1.3. договора, указанные работы предусматривают изготовление оконных блоков и входных групп в соответствии с техническим заданием (приложение №1) (т.1 л.д. 78-83) и ведомостью объемов работ (приложение №2) в здании СДЮШОР Л.Латыниной (т.1 л.д. 84).

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составляет 2 530 000 рублей.

В силу пункта 5.2 договора ООО «КВАНТ-М» обязалось приступить к выполнению работ на следующий рабочий день после подписания договора и закончить выполнение работ в течение 14 дней со дня начала работ.

В соответствии с п. 2.1.6. договора ООО «КВАНТ-М» обязалось использовать сертифицированные (декларированные) новые материалы на все комплектующие, включая материалы для выполнения монтажных работ, а также иметь сертификаты на сами конструкции, подтвержденные протоколом испытаний, согласно техническому заданию, изложенному в приложении №1.

В соответствии с п. 7.4. договора в случае просрочки либо неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки: в виде штрафа в размере 10000 рублей за нарушение исполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.2, п.2.1.9, 2.1.12, 5.2 договора; в виде пеней в размере 1% от суммы договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.2, 2.1.15, 5.2 договора.

 В нарушение договорных обязательств ООО «КВАНТ-М» приступило к работам 05.08.2011 и до 31.12.2011 установило 79 из 93 конструкций оконных блоков и входных групп без установки оштукатуренных откосов, подоконников, предусмотренных ведомостью объемов работ (приложение №2), данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривается ООО «КВАНТ-М».

Таким образом подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по договору в связи с чем заказчиком на основании пункта 7.4 договора начислена неустойка виде пени  в размере 860 200 рублей за период с 05.08.2011 по 08.09.2011 и штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Закона о размещении заказов в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции проверив расчет неустойки произведенный СДЮШОР Л.Латыниной признает его правильным в размере 870200 рублей и соответствующим условиям договора (п. 7.4. договора).

ООО «КВАНТ-М» в суде первой инстанции заявлено об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценка соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки и возможности ее уменьшения является правом суда.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ООО «КВАНТ-М» не представило доказательств явной несоразмерности определённой к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 о том, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств предполагается.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения размера взысканной с ООО «КВАНТ-М» неустойки.

Техническим заданием к договору предусмотрено, что оконные блоки должны соответствовать следующим требованиям: сопротивление теплопередаче не менее 0,7 м.кв. С/Вт; прочность сварных соединений не менее 3780 Н; профили должны быть изготовлены без использования свинца.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

ООО «КВАНТ-М» в адрес СДЮШОР Л.Латыниной представлены показатели и результаты сертификационных испытаний профилей из которых следует, что фактическое сопротивление теплопередачи установленных оконных блоков не превышает 0,64 и 0,56 (п.1 выписки из протокола испытаний №386/ГС от 01.07.2008, т.1 л.д.85, п.1 выписки из протокола испытаний №624/ГС от 07.05.2010, т.1 л.д. 87), фактическое значение прочности сварных соединений установленных оконных блоков не превышает 3260 Н (п.7 выписки из протокола испытаний №386/ГС от 01.07.2008, т.1 л.д. 85, п.8 выписки из протокола испытаний №624/ГС от 07.05.2010, т.1 л.д. 88).

Полученное СДЮШОР Л.Латыниной техническое заключение от 07.09.2011 о состоянии строительных конструкций по результатам проведённого ООО «Международный центр качества» исследования оконных блоков установленных ООО «КВАНТ-М», выявило их несоответствие требованиям приложения