Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А62-3540/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

29 ноября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А62-3540/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2013

           Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Е.А., при участии от  истца – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Смоленск, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) – Быстрова А.М. (доверенность от 03.06.2013), от ответчика – открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (г. Москва, ИНН 7704731218, ОГРН 1097745448315) – Бальжирова Б.В. (доверенности № 11/02 от 31.05.2013) и Черновой Т.В. (доверенность № 18/02 от 31.05.2013), в отсутствие представителей ответчика – открытого акционерного общества «Смоленскэнергосбыт» (г. Смоленск, ИНН 6731048633, ОГРН 1056758305042,) и третьих лиц: открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (г. Москва, ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230), департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике г. Смоленск, ИНН 6730029638,                                ОГРН 1026701441568), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2013 по делу № А62-3540/2012 (судья Титов А.П.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу «Смоленскэнергосбыт» (далее – ответчик, гарантирующий поставщик) и открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее также – соответчик, покупатель) о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии в сумму размере 100 тыс. рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требований и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в сумме 21 997 210 рублей 71 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – третье лицо, смежная сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, удовлетворены исковые требования к ОАО «Смоленскэнергосбыт» о взыскании                                 21 997 210 рублей 71 копейки неосновательного обогащения и 4 000 рублей в возмещение судебных расходов. Также с ОАО «Смоленскэнергосбыт» взыскано в доход федерального бюджета 128 986 рублей 05 копеек государственной пошлины. В удовлетворении иных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2013 судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

После принятия дела на новое рассмотрение истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требований и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям в сумме 17 898 812 рублей 80 копеек. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению по существу.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее – департамент).

 Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу                                  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» взыскано неосновательное обогащение в размере 17 898 812 рублей 80 копеек, а также 4 000 рублей в возмещение судебных расходов. Кроме того, с ОАО «Оборонэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскано 108 494 рубля 06 копеек государственной пошлины.

В части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере                                  4 098 397 рублей 91 копейки производство по делу прекращено.

В части требований о взыскании неосновательного обогащения, предъявленных к ОАО «Смоленскэнергосбыт», отказано.

           ОАО «Оборонэнергосбыт» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в спорный период единственным гарантирующим поставщиком на территории Смоленской области являлось                               ОАО «Смоленскэнергосбыт», в связи с чем обязанность по урегулированию услуг по передаче электроэнергии до 30.12.2011 возлагалась на данную организацию.

           В отзывах на апелляционную жалобу истец и ОАО «Смоленскэнергосбыт», опровергая изложенные в ней доводы, просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

           Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящий спор возник в связи с оказанием услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям в интересах конечных потребителей в период 2011 года.

            Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, в спорный период регулировались Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон                        № 35-ФЗ), Основными положениями правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее также – Правила № 861).

            В соответствии со статьями 9 и 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

            Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           При отсутствии в спорный период между истцом – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и ответчиком –                                                         ОАО «Смоленскэнергосбыт» письменного договора на оказание услуг по передаче электроэнергии к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества без оснований и за счет истца, а также стоимость такого приобретения (сбережения).

            Из представленных в дело актов технологического присоединения, актов балансового разграничения и эксплуатационной ответственности, а также характеристик токоприемников, поставка электроэнергии в спорный период осуществлялась в интересах конечных потребителей, энергопотребляющее оборудование которых имеет присоединение к электрическим сетям ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» опосредовано через электрические сети ОАО «Оборонэнерго».

           В свою очередь, ОАО «Оборонэнерго» является организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии в интересах конечных потребителей по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации.

            Поставку электроэнергии на объекты потребления – учреждения, подведомственные Министерству обороны Российской Федерации, осуществляет                             ОАО «Оборонэнергосбыт» на основании государственного контракта на поставку электрической энергии (мощности) потребителям Министерства обороны Российской Федерации от 30.12.2010 № 147/1/3/20649.

            В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р ОАО «Оборонэнергосбыт» является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

            Электроэнергия для обеспечения объектов, подведомственных Минобороны России, приобретается соответчиком у ответчика на основании договора энергоснабжения от 23.03.2010 № 128045 (далее – договор энергоснабжения), заключенного между                        ОАО «Смоленскэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт», предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии покупателю на объекты Минобороны России, и урегулирование гарантирующим поставщиком взаимоотношений с сетевой организацией по передаче электроэнергии.

            Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что гарантирующий поставщик – ОАО «Смоленскэнергосбыт» поставлял электроэнергию покупателю –                                ОАО «Оборонэнерго», осуществляя расчеты по тарифу высокого уровня напряжения, что ответчиками не оспаривается.

            Количество переданной электроэнергии и, соответственно, объем оказанных в спорный период услуг по передаче электроэнергии определялся сетевой организацией на основании показаний приборов учета, являющихся расчетными между                                               ОАО «Оборонэнергосбыт» и конечными потребителями. Показания расчетных приборов учета электроэнергии отражены в актах первичного учета электроэнергии за спорный период, подписанных представителями конечных потребителей и смежной сетевой организации – ОАО «28 Электрическая сеть», правопреемником которой является                          ОАО «Оборонэнерго».

           Факт поставки электроэнергии и оказания услуг по передаче электроэнергии в интересах конечных потребителей, подведомственных Минобороны России, установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам № А62-3490/2011,                             № А62-8258/2011 и № А62-2775/2012, в которых указано, что расчеты за поставленную электроэнергию и, соответственно, за услуги по передаче электроэнергии должны осуществляться исходя из условий присоединения к электрическим сетям энергопринимающего оборудования конечных потребителей (по тарифам высокого, среднего и низкого напряжения).

             Поскольку при рассмотрении требований, заявленных в делах № А62-3490/2011, № А62-8258/2011 и № А62-2775/2012, участвовали те же лица, что и в настоящем деле, судебные акты по этим делам в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора.

           Расчеты между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией за оказанные в спорный период произведены по высокому уровню напряжения исходя из согласованных между гарантирующим поставщиком – ОАО «Смоленскэнергосбыт», и покупателем – ОАО «Оборонэнерго», точек поставки, что соответствует условиям заключенного сторонами договора энергоснабжения, в который никаких изменений не вносилось.

           Пунктом 2 Правил № 530 определено понятие покупателей электрической энергии, которыми являются потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

          Согласно пункту 6 Правил № 530 гарантирующий поставщик в соответствии с условиями договора энергоснабжения обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика),