Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А54-2164/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
1.3, 5.1, договора усматривается, что плата за
сброс загрязняющих веществ сверх
установленных нормативов водоотведения
взимается дополнительно к оплате за услуги
по приему сточных вод и загрязняющих
веществ.
Пунктом 2.4 Порядка также установлено дополнительное взимание платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области с превышением нормативов. При этом суд апелляционной инстанции учитывает различную правовую природу платы за услуги по приему сточных вод и платы за превышение норматива сброса сточных вод по составу загрязняющих веществ - как меру экономического воздействия за причиненный ущерб, что следует из пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов». При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 278 174 рублей 09 копеек. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2013 делу № А54-2164/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Г.Д. Игнашина Судьи М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А68-3913/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|