Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А23-4474/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам. В обоснование расходов фирма представила соглашение от 19.09.2013 № 15 об оказании юридической помощи, квитанцию от 19.09.2013 № 000847 на сумму 20 тыс. рублей, акт от 14.10.2013 № 15.

Исследовав  представленные  документы, учитывая отсутствие заявления о чрезмерности сумм заявленных расходов,   объем выполненных  представителем фирмы  работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, возникших в связи с рассмотрением настоящего дела, заявлена в разумных пределах и подлежит взысканию в полном объеме. Представители истца в судебном заседании апелляционной инстанции не заявляли  о завышенном размере заявленных ко взысканию судебных расходов.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционная  инстанция проверяет законность судебного  акта, принятого  первой инстанцией, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях, если иное не предусмотрено Кодексом. При рассмотрении дела  апелляционная инстанция также проверяет полное выяснение обстоятельств, соответствие выводов суда обстоятельствам дела, правильное применение норм материального и процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал оценку представленным доказательствам, нарушения части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены,  основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2013 по делу  № А23-4474/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с производственного кооператива «Звездочка» в пользу                               ООО «Научно-производственная фирма «СПЕЦМАШИНА» 20 000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Амбалова

Судьи

Г.Д. Игнашина

О.Г. Тучкова