Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А54-1735/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также нахождение в ее владении на законном основании необходимого оборудования. При этом обязательное непосредственное присоединение сетей абонента к сетям теплоснабжающей организации Законом о теплоснабжении не предусмотрено.

Таким образом, непосредственное присоединение жилого дома к сетям IV тепломагистрали, находящейся в собственности ответчика, не свидетельствует о том, что многоквартирный дом является потребителем ООО «Рязанская ТСК».

Как справедливо указал суд области, истец, отрицая наличие централизованных сетей теплоснабжения в микрорайоне «Зиловская бровка» и наличие в связи с этим возможности заключить договор теплоснабжения на спорный дом, заключил такие договора с управляющими организациями ООО «Светлый путь» и ООО «Управдом-Р». Предметом указанных сделок явилась поставка теплоэнергии к теплопотребляющим установкам многоквартирных жилых домов № 100 и № 94, корп. 1, расположенных на той же улице Большая в г. Рязани. При этом, данные дома, также как и дом № 90, присоединены к квартальным тепловым сетям, построенным                                                  ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС», присоединенным к той же IV тепломагистрали, принадлежащей ООО «Рязанская ТСК».

Ссылка заявителя жалобы на то, что у истца отсутствует обязанность заключить договор теплоснабжения с потребителем многоквартирного дома, несостоятельна, поскольку предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности, а не о понуждении к заключению договора теплоснабжения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме              2 000 рублей в соответствии со ст.110 Кодекса относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2013 по делу № А54-1735/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

 М.В. Токарева

 М.М. Дайнеко

 Е.И. Можеева