Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А54-1801/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

12 ноября 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-1801/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н., в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (г. Рязань, ИНН 6234000014, ОГРН 1046209032539)  на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2013 по делу № А54-1801/2013 (судья Шишков Ю.М.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КожСервис-Н» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее по тексту – налоговый орган, ответчик, инспекция) от 14.01.2013 № 4669 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; № 1144 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Алькантара» и общество с ограниченной ответственностью «ВолгоКожТорг».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2013 требования общества удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что налоговым органом в ходе проверки не было установлено ни одного из обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности общества, при этом налоговым органом не представлено бесспорных доказательств недостоверности сведений, отраженных в счетах-фактурах.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области просит решение суда отменить,  ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции налоговый орган указывает на то, что характер и последовательность действий                          ООО «КожСервис-Н», ООО «Алькантара» и ООО «ВолгоКожТорг» свидетельствуют об отсутствии у них намерений реально исполнить лежащие на них обязательства.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «КожСервис-Н», опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ООО «Алькантара» и ООО «ВолгоКожТорг» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2012 ООО «КожСервис-Н» представило в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, заявленная к возмещению из бюджета, составила 718 109 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации.

Выявленные налоговым органом в ходе проверки нарушения зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки от 01.11.2012 № 25882. 

По результатам рассмотрения материалов проверки Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области принято решение от 14.01.2013 № 4669 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Также 14.01.2013 инспекция вынесла решение № 1144 об отказе обществу в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.  

В обоснование принятых решений от 14.01.2013 № 4669 и № 1144 налоговый орган указал на неправомерное применение ООО «КожСервис-Н»  налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по выставленным ООО «Алькантара» и ООО «ВолгоКожТорг» в адрес общества счетам-фактурам за приобретенный кожевенный полуфабрикат. 

Аргументируя свою позицию в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 718 109 рублей, налоговый орган сослался на получение                              ООО «КожСервис-Н»   в результате осуществления финансово-хозяйственных операций              с ООО «Алькантара» и ООО «ВолгоКожТорг» необоснованной налоговой выгоды.

В подтверждение данного вывода Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области указала на то, что хозяйственные операции ООО «КожСервис-Н» с контрагентами – ООО «Алькантара» и ООО «ВолгоКожТорг» носят нереальный характер, поскольку указанные организации имеют признаки «фирм-однодневок»: общества по юридическому адресу не располагаются, не имеют достаточных трудовых и материальных ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, учредитель и руководитель указанных контрагентов одно и то же лицо; организации зарегистрированы по одному адресу.

На основании статей 101, 101.2 НК РФ налогоплательщик обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области с апелляционной жалобой на решения инспекции.

Решением управления от 14.03.2013 № 2.15-12/02748 оспариваемые решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области оставлены без изменения.

Не согласившись с решениями инспекции от 14.01.2013 № 4669 и № 1144,                       ООО «КожСервис-Н» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации                              ООО «КожСервис-Н» является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170          НК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6–8  статьи 171     НК РФ.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных                                   статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, из приведенных норм Кодекса следует, что условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются факты приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.

Одновременное соблюдение налогоплательщиком названных условий является необходимым и достаточным для предоставления ему права уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные                                статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Из содержания пункта 1 статьи 169 НК РФ следует, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ приведен перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг).

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком – покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, установленных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца. Соответственно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов, оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в указанных счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать об указании продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

О необоснованности налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» отмечено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в проверяемом периоде                 ООО «КожСервис-Н» занималось оптовой торговлей шкурами и кожей.

В целях осуществления деятельности  общество (покупатель) 11.01.2012 заключило с ООО «ВолгоКожТорг» (поставщик) договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить  кожевенный полуфабрикат «Краст» из шкур КРС в количестве 1 003 м, полуфабрикат «Вет-блю» из шкур КРС  в количестве 1 909, 28 кв. м.

Согласно пункту 3.2 договора обязательства поставщика считаются выполненными и право собственности на товар переходит к покупателю после подписания им товарной накладной.

ООО «КожСервис-Н» (покупатель) 20.02.2012  заключило  с ООО «Алькантара» (продавец) договор поставки кожевенного полуфабриката, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю на обусловленных договором условиях, а покупатель – принять и оплатить кожевенный  полуфабрикат «Вет-Блю» из шкур КРС из шкур свиньи, полуфабрикат «Краст» из шкур КРС согласно заявкам покупателя.

 Согласно пункту 3.2 договора обязательства поставщика считаются выполненными и право собственности на товар переходит к покупателю после подписания им товарной накладной.

             В подтверждение факта совершения финансово-хозяйственных операций с                      ООО «ВолгоКожТорг» и ООО «Алькантара» обществом представлены в ходе проверки и в материалы дела счета-фактуры: от 01.03.2012 № 1, от 01.03.2012 № 11-КР, от 03.04.2012 № 16, а также товарные накладные: от 01.03.2012 № Р0000000001, от 01.03.2012                             № Р0000011-КР, от 03.04.2012 № 16.

          Указанные хозяйственные операции отражены обществом в книге покупок.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что  представленные                                       ООО «КожСервис-Н»  в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по финансово-хозяйственным операциям с                            ООО «ВолгоКожТорг» и ООО «Алькантара»  счета-фактуры содержат все реквизиты, предусмотренные пунктами