Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А54-3455/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оборота (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поставщик вправе самостоятельно был определить вид транспорта, а также условия доставки лифтового оборудования.

Не может быть принят во внимание и довод заявителя жалобы о том, что покупатель не предпринимал никаких мер по получению товара и не истребовал не поставленную часть лифтового оборудования в течение длительного времени. В соответствии с условиями договора поставки обязанность по поставке лифтового оборудования возложена на поставщика, поэтому именно последний должен был предпринимать меры по поставке товара покупателю. Какие-либо доказательства того, что покупатель отказывался от приемки поставленного ответчиком оборудования, материалы дела не содержат.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей в соответствии со ст.110 Кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2013 по делу № А54-3455/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.В. Токарева

Н.Ю. Байрамова

Е.И. Можеева