Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А09-1278/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

что указанная в соглашении цена услуг является общей, то есть уплачивается за оспаривание всех ненормативных правовых актов в целом. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 определение суда первой инстанции от 10.04.2013 по делу № А09-258/2013 оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 10.04.2013 по делу № А09-258/2013 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, апелляционная инстанция считает, что взыскание судебных расходов по делу № А09-1278/2013 также должно осуществляться исходя из условий соглашения от 15.01.2013  № 1/2012.

В связи со сказанным суд не принимает во внимание ни изменение к соглашению от 15.01.2013 № 1/2012 от 25.01.2013, ни соглашение от 15.02.2013 № 2/2013.

По дате заключения (25.01.2013 и 15.02.2013) названные документы должны были быть у общества, а следовательно, они должны были быть представлены им в рамках взыскания судебных расходов по делу № А09-258/2013.

Однако суд по делу № А09-258/2013 делал свои выводы без учета данных документов, что позволяет суду в рамках взыскания судебных расходов по настоящему делу относиться к ним критически.

Из соглашения же от 15.01.2013 № 1/2012 усматривается, что заказчик обязался оплатить услуги   исполнителя в следующем размере: ознакомление с материалами камеральной проверки – 1000 рублей,  консультация –  1000 рублей, подготовка искового заявления и направление документов в арбитражный суд – 7500 рублей, участие в судебном разбирательстве (при необходимости) –  4500 рублей за один день участия, за достижение положительного результата – 3000 рублей.

По настоящему делу заявителем, в том числе заявлены требования о взыскании судебных расходов за оказание следующих услуг:

– подготовка искового заявления, направление документов в арбитражный суд –                        7500 рублей,

– ведение арбитражного дела в суде первой инстанции – 25 000 рублей.

 В части взыскания судебных расходов за подготовку искового заявления апелляционная инстанция исходит из выводов арбитражного суда по делу                                 № А09-258/2013, согласно которым цена данной услуги по соглашению № 1/2012 является общей, то есть уплачивается за оспаривание всех ненормативных правовых актов в целом, в связи с чем в данной части подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6500 рублей (7500 рублей – 1000 рублей).

  Разрешая требования общества в остальной части, апелляционный суд исходит из следующего.

Соглашением от 15.01.2013 № 1/2012 отдельная услуга за ведение арбитражного дела в суде первой инстанции стоимостью 25 000 рублей не предусмотрена.

В то же время указанным соглашением предусмотрена оплата за участие представителя в судебном разбирательстве (при необходимости) – 4500 рублей.

Исходя из изложенного, принимая во внимание факт участия представителя общества Мастрюкова А.Ю. в одном судебном заседании (08.04.2013), по данному эпизоду подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4500 рублей.

           При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные заявителем доказательства с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, исходя из фактического объема оказанных представителем обществу юридических услуг, характера и степени сложности рассматриваемого дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количества судебных заседаний, с учетом расценок на юридические услуги, апелляционный суд считает, что разумные пределы расходов на оплату юридических услуг в данном случае составляют                                             11 000  (6500 + 4500) рублей.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2013 по делу                                    № А09-1278/2013 в части взыскания с управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельфи» судебных расходов в сумме 21 500 рублей отменить.

           В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать.

           В остальной части определение суда первой инстанции  оставить без изменения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Н.В. Еремичева

                                                                                                                   Н.В. Заикина