Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А62-1434/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

задолженности ответчика по лизинговым платежам за период с июня 2012 года по январь 2013 года и в связи с этим наличия оснований для расторжения договора, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

07 февраля 2013 года ООО «СМолтехпром» направлено в Арбитражный суд Смоленской области исковое заявление о взыскании с СООО «Белсыр» задолженности по договору финансовой аренды за период с июня 2012 года по январь 2013 года. В данном исковом заявлении истец требований о расторжении договора не заявлял.

В период с 11.03.2013 по 15.04.2013 СООО «Белсыр» была погашена указанная задолженность (платежные поручения л.д. 74-78), в связи с чем истец отказался от иска и производство по данному спору прекращено определением суда от 10.06.2013 по делу №А62- 585/2013.

Таким образом, требование о расторжении договора лизинга было заявлено ООО «СМолтехпром» после того как СООО «Белсыр» начал производить погашение указанной задолженности и погасил ее в полном объеме.

Исходя из изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции усматривает в действиях ООО «СМолтехпром» позицию, при которой лизингодатель дождавшись получения всех лизинговых платежей предъявил к лизингополучателю требования о расторжении договора и возврате предмета лизинга.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что СООО «Белсыр» в числе лизинговых платежей фактически выплатил истцу и выкупную стоимость предмета лизинга.

При таких обстоятельствах, позиция ООО «СМолтехпром» не отвечает принципу добросовестности и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит судебной защите.

Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17 июня 2013 года по                                делу № А62-1434/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

       М.В. Каструба

       Е.В. Рыжова

       О.Г. Тучкова