Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А68-3240/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

При этом обществом для участия в конкурсе представлена заявка, подписанная генеральным директором общества Алехиным Р.Ю., и следующие документы:

– нотариально заверенная копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.01.2013 в отношении общества, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества – генеральным директором общества и  единственным участником общества является Алехин Р.Ю.;

 – протокол от 08.10.2009  № 4 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Протезно-ортопедический центр», согласно которому общим собранием участников указанного общества принято решение об утверждении уставного капитала общества, перераспределении долей участников в уставном капитале общества, освобождении от должности директора общества и избрании на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Белгородский  протезно-ортопедический центр» Алехина Р.Ю.;

– приказ общества с ограниченной ответственностью «Белгородский                                     протезно-ортопедический центр» «О назначении директора» от 16.10.2009  №  3, согласно которому Алехин Роман Юрьевич с 16.10.2009 назначен на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Белгородский протезно-ортопедический центр» сроком на 5 (пять) лет;

– решение от 26.07.2010  № 1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Белгородский протезно-ортопедический центр» – Алехина Р.Ю., которым изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Белгородский протезно-ортопедический центр» на общество с ограниченной ответственностью «Медико-реабилитационный центр «Орто», изменено место  его нахождения, а также утвержден устав Общества в новой редакции;

– решение от 22.11.2012 № 3  учредителя общества – Алехина Р.Ю., в соответствии с которым учредителем общества внесены изменения в наименование единоличного исполнительного органа общества – «Генеральный директор» (без указания лица, который назначен на должность генерального директора общества), утверждены изменения в устав общества, а также принято решение о проведении государственной регистрации указанных изменений в устав;

– устав общества, утвержденный решением единственного участника от 22.11.2012              № 3.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

 Возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания акционеров (участников) или решением единственного участника.

Единоличный исполнительный орган общества действует от имени общества без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Как следует из протокола от 08.10.2009 № 4 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Протезно-ортопедический центр» его участниками являлись  Дзуева А.С., Афросимова Т.И., Алехин Р.Ю.

После перераспределения долей в уставном капитале указанного общества, произведенного на основании данного протокола, доля Дзуевой А.С. составила 79, 2 %, доля Афросимовой Т.И. – 0, 8 %, Алехина Р.Ю. – 20 %.

Кроме того, на основании  протокола от 08.10.2009 № 4 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Протезно-ортопедический центр»                             Алехин Р.Ю.  избран на должность директора данного общества.

В соответствии с приказом общества с ограниченной ответственностью «Белгородский протезно-ортопедический центр» «о назначении директора» от 16.10.2009 № 3  Алехин Р.Ю. с 16.10.2009 года назначен на должность директора общества  сроком на 5 лет.

Решением от 26.07.2010 № 1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Белгородский протезно-ортопедический центр» – Алехина Р.Ю. изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Белгородский протезно-ортопедический центр» на общество с ограниченной ответственностью «Медико-реабилитационный центр «Орто», изменено место его нахождения, а также утвержден устав общества в новой редакции.

Решением от 22.11.2012 № 3  учредителя общества – Алехина Р.Ю. внесены изменения в наименование единоличного исполнительного органа общества – «Генеральный директор».

Однако  общество вместе с заявкой на участие в аукционе не представило документ, подтверждающий, что Алехин Р.Ю. на дату принятия  указанных решений являлся единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Белгородский протезно-ортопедический центр», тогда как из материалов дела данное обстоятельство не усматривается. У заказчика  имелись обоснованные сомнения в достоверности изложенных в данных документах.

С учетом указанных обстоятельств решение от 08.10.2009 № 4 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Протезно-ортопедический центр»  об избрании Алехина Р.Ю. директором данного общества правомерно не принято заказчиком в качестве документа, подтверждающего статус Алехина Р.Ю. как генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Медико – реабилитационный центр «Орто».

Кроме того, в материалы настоящего дела заявителем представлен приказ от 19.12.2012 № 3 «О назначении генерального директора», которым Алехин Р.Ю. назначен на должность директора общества сроком на один год, и который в составе конкурсной заявки общества заказчику  не представлялся.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что приложенные обществом к заявке документы содержат противоречивые сведения и  из них  невозможно установить полномочия лица, подписавшего от имени общества заявку на участие в конкурсе.  В заявке общества отсутствовал надлежащий документ, подтверждающий полномочия генерального директора Алехина Р.Ю. на осуществление действий от имени общества с ограниченной ответственностью «Медико – реабилитационный центр «Орто».

Основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, заявитель с целью восстановления своего нарушенного права просит суд обязать управление отменить протокол от 28.02.2013  № 2-2К/13 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе, учреждение допустить общество к участию в открытом конкурсе и признать его участником конкурса.

Вместе с тем,   как установлено арбитражным судом и не оспаривается обществом,  государственный контракт от 11.03.2013 № 194, заключенный учреждением с федеральным государственным унитарным предприятием «Тульское ПРОП» Минтруда России, на момент вынесения настоящего решения выполнен в полном объеме.

С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что избранный заявителем способ защиты нарушенного права не приведет к его восстановлению.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о невозможности из представленных заявителем документов установить полномочия лица, подписавшего от имени общества заявку на участие в конкурсе,  не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права, при этом не опровергают правомерности и обоснованности данного вывода арбитражного суда первой инстанции.

Ссылки общества в обоснование своей позиции  на нормы Трудового кодекса Российской  Федерации не подлежат применению к рассматриваемым в рамках настоящего спора правоотношениям.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных                                         частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями  104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.07.2013 по делу № А68-3240/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью                                             «Медико-реабилитационный центр «Орто» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.                 В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                 Н.В. Заикина 

                 В.Н. Стаханова

                 О.А. Тиминская