Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А23-1033/08Г-16-88. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Кроме того на спорное имущество истцом  не представлено доказательств  о наличии у него права собственности на спорное имущество, указанное в акте о наложении ареста от 14.02.2008 года. Более того, отсутствие права собственности ИП Филина В.В. и ИП Филиной М.И. не может повлечь признания права собственности истца на спорное имущество.

В связи с тем, что  Халилов Видади Бинят оглы не доказал право собственности на имущество, указанное в акте ареста от 14.02.2008, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности  использования истцом такого способа защиты нарушенного субъективного права, как освобождение имущества от ареста.

Доводы заявителя жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

На основании изложенного апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 13 августа 2008 года по делу № А23-1033/08Г-16-88 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу индивидуального предпринимателя Халилова Видади Бинят оглы, г.Калуга,   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Н.В. Заикина

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

         Е.И. Можеева