Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А23-756/08Г-15-46. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основаниям.

Из представленной в материалы дела справки сведений о водителях и транспортном средстве от 23.06.2008,  выданной отделом внутренних дел по Козельскому району Калужской области, усматривается, что транспортному средству «Скорая помощь» ГАЗ-322 174, государственный номер Е 037НК40, причинены механические повреждения, а именно деформировано: передний капот, передний бампер, декоративная решетка радиатора, передняя панель.

Согласно акту выполненных работ от 09.02.2007 и счету Сч-№00174 от 09.02.2007 выполненные работы и их стоимость соответствуют механическим повреждениям, зафиксированным сотрудниками ГИБДД 26.01.2007.

Довод заявителя жалобы на неисследование  судом первой инстанции обстоятельств того, что транспортировка автомашины была произведена 05.02.2007, то есть спустя 10 дней после ДТП, данный факт не исключает возможности получения повреждений в указанный период (с момента аварии до транспортировки автомашины) апелляционной коллегией не принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемому делу на заявителя апелляционной жалобы, в частности, возложена законом процессуальная обязанность доказывания факта получения повреждений автомобилем ГАЗ-322174, государственный номер Е 037НК40, в период с момента аварии до транспортировки автомашины, поскольку ООО «Калужский областной водоканал» на это ссылается. Однако в нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Калужский областной водоканал» не доказало этот факт, в связи с чем он обоснованно не был учтен судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта.

Доводы заявителя жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калужской области от 21 августа 2008 года по делу № А23-756/08Г-15-46 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал», г. Сосенский Калужской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Н.В. Заикина

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

         Е.И. Можеева