Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А23-1570/08Г-16-110. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

   Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции  было проведено одно предварительное судебное заседание (л.д.1, 33) и одно судебное заседание (судебное разбирательство) (л.д.33, 47-48).

   При этом при проведении  последнего протокол судебного заседания  велся  секретарем судебного заседания Беловой Е.В. (л.д.47-48).

   В соответствии с пунктом 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный протокол содержит подпись как председательствующего судьи, так и секретаря судебного заседания.

   Замечаний на указанный протокол  в порядке, установленном пунктом 6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком принесено не было.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта  и отклоняет доводы подателя  жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательства.

          Обстоятельствам дела,  исследованным судом области, дана правильная правовая квалификация.

            Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ЗАО  «Калужский фанерный завод».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Калужской области от 26 августа  2008 года по делу №А23-1570/08Г-16-110 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Калужский фанерный завод», г.Калуга, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий

М.В. Никулова

    Судьи

Е.В. Рыжова

Л.А. Юдина