Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А68-2594/06-104/12. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вид налоговых правонарушений.

В силу пункта 3 статьи 101 НК РФ в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 108 НК РФ лицо считается не виновным в совершении налогового правонарушения, пока  его виновность не будет доказана в предусмотренном  Федеральным законом  порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что произведенный Инспекцией в приложении №8 к акту проверки расчет не соответствует п. 4 ст. 170  НК РФ и не подтверждает факт превышения доли размера 5% , суд пришел к правильному выводу о том, что  Инспекция ФНС России по Пролетарскому району г. Тулы не доказала обоснованность вывода о неправомерном  возмещении Обществом из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 8 306 руб., в связи с чем  доначисление налога и пени по данному основанию и привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи  122 НК РФ не основано на законе.

Приведенный Инспекцией в апелляционной жалобе расчет  не может быть принят во внимание, поскольку он не был положен в обоснование оспариваемого решения, правомерность принятия которого, в том числе и в части указанного вывода, является предметом спора по настоящему делу и из него следует, что в результате применяемой налоговым органом методике расчета вывод относительно суммы  необоснованно возмещенного  Обществом из бюджета НДС  иной.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы за рассмотрение апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Тульской области от 07.06.2008 по делу №А68-2594/06-104/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Инспекции ФНС России по Пролетарскому району г. Тулы - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                      Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                               Н.А.Полынкина

                                                                                                           Е.Н.Тимашкова