Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А62-1307/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
не признано.
Оспариваемый же акт принят на основании указанного постановления, и факт нарушения положений ст. 69 ЗК РФ, если он и имел место, не может свидетельствовать о незаконности постановления Администрации от 11.05.07г. № 522, а может свидетельствовать только о незаконности постановления № 416, которое является самостоятельным ненормативным правовым актом и подлежит отдельному обжалованию. Суд в рамках настоящего дела не вправе давать ему оценку. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что выделение ООО НПО «Базисстрой» спорного земельного участка затрудняет Обществу использование принадлежащих ему объектов недвижимости, отклоняется. В силу ст. 274 ГК РФ Общество вправе требовать установления сервитута для использования принадлежащих ему объектов недвижимости. С учетом изложенного оспариваемое постановление законодательству не противоречит, вследствие чего оснований для признания его недействительным не имеется. Ссылка заявителя на технический расчет площадей, необходимый для производственной базы ООО «Смоленскпромсельстрой», отклоняется, поскольку в его основу положен расчет площади земельных участков под объектами недвижимого имущества, которых не существует. Так, в частности, из материалов дела (л.д. 18-22) усматривается, что Обществу принадлежит на праве собственности склад № 8 площадью 402,1 кв.м, склад № 4 площадью 594,9 кв.м, склад № 3 площадью 589,9 кв.м, компрессорная площадью 222,9 кв.м, гараж площадью 186,7 кв.м, в то время как из приведенного расчета следует, что он составлен в отношении одноэтажных зданий площадью 600 кв.м, 800 кв.м, и 400 кв.м. Ссылка заявителя на технический расчет площади земельного участка, необходимого ООО НПО «Базисстрой» для эксплуатации объектов недвижимости, также не может быть принята судом во внимание, поскольку указанный расчет опровергается представленным в материалы дела проектом территориального землеустройства, утвержденным и согласованным уполномоченными органами. Кроме того, суд учитывает, что земельный участок с кадастровым номером 67:18:004 02 02:0175 под объектами недвижимости, зарегистрированными за Обществом, сформирован и поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым планом земельного участка (выпиской из государственного земельного кадастра) от 22 февраля 2008 г. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 мая 2008 г. по делу № А62-1307/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок. Председательствующий Г.Д. Игнашина Судьи Н.А. Полынкина Н.В. Еремичева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А62-3020/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|