Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А54-1392/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

завод» требования ЗАО «РЭЛТЕК» в размере 2 469 183 руб. 74 коп.

При этом судебной коллегией оценивается как не соответствующий требованиям ст. 71 Закона о банкротстве довод заявителя апелляционной жалобы о том, что для включения требований ЗАО «РЭЛТЕК» в реестр требований кредиторов ОАО «Рязанский станкостроительный завод» необходимо наличие вступившего в законную силу решения суда либо акт сверки взаиморасчетов, подтверждающий согласие должника с заявленными требованиями кредитора.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к требованиям кредиторов должны быть приложены судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

Указание заявителя апелляционной жалобы на то, что комплекс не сдан в эксплуатацию и обязанность по оплате работ у заказчика не возникла, подлежит отклонению. Работы были приняты заказчиком по акту сдачи-приемки от 03.05.2007 с недостатками, которые в последующем исполнителем были устранены, о чем свидетельствует факт передачи изготовленного исполнителем оборудования покупателю (том 23, л.д. 133-148).

Несостоятельна ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-24596/06-С7 от 29.06.2007 о взыскании с ЗАО «РЭЛТЕК» в пользу ОАО «Рязанский станкостроительный завод» неустойки в сумме 1 456 966 руб. 70 коп. за несвоевременное изготовление и поставку литейного комплекса по договору от 07.04.2004. Указанным решением установлен лишь факт просрочки изготовления оборудования. Данные обстоятельства не имеют значения для установления обоснованности требований ЗАО «РЭЛТЕК» и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследован вопрос об отнесении требования к текущим или возникшим до принятия судом заявления о признании должника банкротом, несостоятелен.

Как правильно указал суд первой инстанции, срок оплаты по договору № 1148/К/04 от 07.04.2004  наступил до даты возбуждения в отношении должника процедуры наблюдения.  Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер требований, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения наблюдения.

Текущими платежами согласно ст. 5 Закона о банкротстве являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Заявленные ЗАО «РЭЛТЕК» требования не относятся к текущим платежам, поскольку срок исполнения обязательства по оплате работ наступил через 10 дней с момента подписания актов сдачи-приемки работ (п. 2.2 договора), то есть 13.05.2007.

Утверждение заявителя ОАО «Рязанский станкостроительный завод» о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, противоречит установленному Законом о банкротстве порядку включения требований в реестр требований кредиторов должника. 

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Рязанской области от 20 августа 2008  года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Рязанской области от 20 августа 2008  года  по делу № А54-1392/2008 С19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Рязанский станкостроительный завод», г. Рязань,  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                               Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Н.В. Заикина

                                                                                               Е.В. Рыжова