Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А54-5604/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

целей налогообложения только при одновременном соблюдении условий:

 - затраты экономически оправданы;

 - документально подтверждены.

При этом первичные учетные документы принимаются к учету и соответственно подтверждают обоснованность затрат, относимых на расходы по налогу на прибыль, только при наличии обязательных реквизитов, установленных законодателем.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции установил, что ОАО «Касимовмясо» предоставило налоговые регистры, журналы ордеров № 60/3, счета-фактуры, материалы встречных проверок, доверенности, расходно-кассовые ордера, согласно которым ОАО «Касимовмясо» приобретало у  ООО "Парсон-Роус", ООО "Вега", ЗАО «Вега» ООО "Бекон", ООО "Звезда", ООО "Факел", ООО "Гермес", ООО "Битера", ООО "Гектар" сырье (мясо).

Вместе с тем, данные документы содержат недосто­верные сведения и не подтверждают реальность реализации, поскольку оформ­лены юридическими лицами, достоверные сведения о регистрации которых от­сутствуют в ЕГРЮЛ.

Соответственно, при представлении в качестве документального подтверждения затрат документов, которые ставят под сомнение достоверность хозяйственной операции, такие затраты не могут быть учтены в качестве расходов для исчисления налога на прибыль.

Право же налогоплательщика на уменьшение полученных доходов в целях обложения налогом на прибыль на величину произведенных расходов, непосредственно зависит от представления им соответствующих документов, подтверждающих затраты.

При таких обстоятельствах вывод первой инстанции о том, что представленными ОАО «Касимовмясо» документами достоверно не подтверждаются его расходы на приобретение услуг у ООО "Парсон-Роус", ООО "Вега", ЗАО «Вега» ООО "Бекон", ООО "Звезда", ООО "Факел", ООО "Гермес", ООО "Битера", ООО "Гектар", является обоснованным.

Соответственно обоснованно доначисленный по вышеупомянутым эпизодам налог на добавленную стоимость составил в общей сумме 1048868,83руб., налог на прибыль (РБ + МБ) - 3689665руб.

В связи неуплатой налога на прибыль Инспекцией правомерно начис­лены в порядке ст.75 НК РФ пени (по день внесения оспариваемого решения) в сумме 1262818,13руб., по НДС – в сумме 394057руб., арифметический расчет кото­рых сторонами не оспаривается.

При выяснении вопроса о правомерности взыскании штрафных санкций по ст.122 НК РФ суд приходит к выводу, что их расчет произведен налоговым органом правильно с учетом состояния лицевого счета (имеющейся переплаты), а также с учетом того обстоятельства, что непринятие суммы налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль не привело к автоматическому образованию недоимки на те же суммы. В силу статьи 122 НК РФ налоговая ответственность наступает за неуплату (неполную уплату) налога в бюджет вследствие занижения налоговой базы, иных неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

В рассматриваемом случае неправомерно заявленные налоговые вычеты по НДС и неправомерно примененные расходы по налогу на прибыль повлекли уменьшение налоговых обязательств Общества перед бюджетом.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 270 АПК  РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 14.07.2008г. по делу №А54-5604/2007-С22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Н.А. Полынкина

Г.Д. Игнашина