Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А09-2993/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

10,16 % голосующих акций, могли повлиять на результаты голосования.

В силу статьи 62 Федерального закона «Об акционерных обществах» по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее 15 дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования. Протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу общего собрания акционеров.

В нарушение указанной статьи протокол об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров от 12.05.2008 года, проведенном в форме заочного голосования, не составлялся, к протоколу оспариваемого собрания от 26.05.2008 года не прилагался, на обозрение в суд не представлялся.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального права при применении судом первой инстанции статей 52, 53, 55, 60, 62 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы сторон, учитывая, что оспариваемое решение внеочередного общего собрания ОАО «Промтехмонтаж» в форме заочного голосования от 12.05.2008 года, оформленное протоколом от 26.05.2008 года, в рассматриваемом случае принято с нарушениями Федерального закона «Об акционерных обществах», прав и законных интересов акционеров Друцкого А.В. и Сургучева М.Н., принимая во внимание признание иска ответчиком (л.д. 70-72), суд первой инстанции правомерно посчитал, что нарушения, допущенные обществом при созыве и проведении 12.05.2008 года собрания, являются существенными, и обоснованно признал недействительными решения проведенного по инициативе акционера Перепечаевой Н.А. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Промтехмонтаж» в форме заочного голосования от 12.05.2008 года, оформленного протоколом от 26.05.2008 года.

Прекращая производство по делу в части требований акционеров ОАО «Промтехмонтаж» Друцкого А.В. и Сургучева М.Н. к ОАО «Промтехмонтаж» о признании недействительными решения совета директоров ОАО «Промтехмонтаж» без номера и даты о проведении 12.05.2008 года очередного годового собрания акционеров и признании несостоявшимся очередного годового общего собрания акционеров ОАО «Промтехмонтаж» в форме собрания от 12.05.2008 года и требований акционера ОАО «Промтехмонтаж» Балюка К.А. к ОАО «Промтехмонтаж», суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из отказов истцов от иска в этих частях и принятие их судом.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на нарушение принципа состязательности арбитражного процесса судом первой инстанции судебная коллегия принять во внимание не может, поскольку она не подтверждена надлежащими доказательствами, более того, опровергается материалами дела.

Не может быть принята во внимание ссылка заявителя на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2007 года по делу № А36-3210/2006, поскольку указанное постановление не имеет отношения к рассматриваемому в настоящем деле требованию, вынесено об ином (не аналогичном) предмете спора и по иным (не аналогичным) основаниям, не имеет правового значения для рассмотрения данного дела и не свидетельствует о нарушении единообразия судебной практики.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 31 июля 2008 года по делу № А09-2993/2008-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционера ОАО «Промтехмонтаж» Перепечаевой Надежды Алексеевны,        г. Брянск, – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

              Е.В. Рыжова

Судьи

              М.В. Никулова

                  Л.А.Юдина