Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А62-1908/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор  товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. При этом если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Как следует из пункта 1.1 спорного договора, поставщик  обязался поставить покупателю товар (масла и спреды – сладко-сливочное, крестьянское, шоколадное) в порядке и сроки, установленные договором и прилагаемой к нему спецификацией №01 от 17.03.2008г.

В разделе «наименование продукции» указанной спецификации  было указано масло сливочное крестьянское «Классическое», «Элитное» и «Премиум» (л.д.28). При этом указанное наименование полностью совпадает с данными, содержащимися в товарной накладной №871 от 17.03.2008г., по которой ответчиком был получен спорный товар (л.д.29).

Таким образом, истцом не были нарушены условия спорной сделки в отношении поставляемого товара.

То обстоятельство, что стоимость поставляемого товара в спецификации и товарной накладной не совпадает, не может быть оценено как означающее отсутствие у ответчика обязательства по оплате этого товара, поскольку пунктом 4.1 договора была предусмотрена обязанность покупателя оплатить  товар  в течение 5 банковских дней с момента его поступления на склад.

Одновременно судебная коллегия обращает внимание на следующее.

Понятие комплекта товаров раскрыто законодателем в статье 479 Гражданского кодекса Российской Федерации и  представляет собой определенный набор таких товаров. По смыслу указанной материальной нормы  такой набор  способствует  совместному  использованию товара. При этом каждая вещь, включенная в комплект, является самостоятельной.

Предметом поставки спорного договора являлись продукты питания, а не набор товаров в целях их возможного совместного использования. Содержащийся в спецификации к указанной сделке перечень с наименованием  товаров, по существу, представляет собой ассортимент этих товаров, а не их комплект.

  Договором поставки может быть предусмотрено, что передаче подлежат товары в определенном ассортименте - соотношении по видам, моделям, размерам, цветам и иным признакам. В таком случае продавец должен выполнить условия покупателя (ст. 467 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Между тем, как уже отмечалось выше, истцом не было допущено нарушений условий договора, регламентирующих вид поставляемой продукции.

   С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом первой инстанции,  и  взаимоотношениями сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ООО «Смоленская торгово-строительная компания».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           решение Арбитражного суда Смоленской области от 31 июля  2008 года по делу № А62-1908/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу    - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий

М.В. Никулова

    Судьи

Н.Ю. Байрамова

Н.В. Заикина