Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А54-2056/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проживает, нет доступа в квартиру, в подъез­де кодовый замок) и отсутствия возможности оставить извещение в почто­вом ящике на оборотной стороне расписки делается отметка о причине невручения телеграммы и извещения с указанием даты, времени и подписи почтальона.

Телеграммой от 23.05.2008г., отправленной Отделом по месту регистрации Предпринимателя, заявитель уведомлял ответчика о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Указанная телеграмма не вручена адресату, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 16).

Таким образом, Предприниматель, не являясь за извещениями, злоупотребил своими правами, а Отдел, в свою очередь, принял все необходимые меры по надлежащему уведомлению Предприни­мателя о необходимости ознакомления с определением о назначении экс­пертизы и о времени и месте составления протокола, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

Довод подателя жалобы на нарушение Отделом Федерального закона от 08.08.2001           № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.

Порядок обнаружения и фиксации административного правонарушения, привлечения к административной ответственности регулируется нормами КоАП РФ. Положения Федерального закона № 134-ФЗ не распространяются на процедуру привлечения к административной ответственности.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области   от 27 августа 2008 г. по делу № А54-2056/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           Н.А. Полынкина

Н.В. Еремичева