Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А54-726/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

тыс. руб. (на конец отчетного периода) (т.2, л.д.11).

Следует отметить и то, что согласно сведениям, представленным суду ТУ Росимущества по Рязанской области и министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области, спорный объект не значится ни в реестре федеральной собственности, ни в реестре государственной собственности Рязанской области.

Не представлено доказательств наличия права муниципальной собственности  представлено доказательств наличия права муниципальной собственности К реестре государственной собственности Рязанской областКлепиковского муниципального района Рязанской области на спорный объект и самим ответчиком.

При такой совокупности обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в результате сделки приватизации (реорганизации совхоза «Тюковское») у истца возникло право собственности на здание коровника.

  Поскольку истцом  утрачены бесспорные правоустанавливающие документы в отношении объекта недвижимости – коровника,  судебная коллегия полагает возможным удовлетворение его требований.

   Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование определенного субъекта  о констатации перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на спорное имущество.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому,  кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право. Кроме того, применение указанного способа защиты  является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством  устранения неопределенности  во взаимоотношениях субъектов, создания  необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

   Тем более что признание права как  способ его защиты может быть реализовано лишь в судебном порядке  посредством официального  подтверждения судом наличия или отсутствия  у истца спорного права.

   Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обращение истца с иском о признании права собственности является его единственным способом защиты своего права, поскольку реализовать иные способы защиты он не может в силу закона и сложившихся обстоятельств.

   Право на судебную защиту гарантировано Конституцией Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных  истцом требований и необходимости их удовлетворения.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   В связи с уточнением исковых требований и отказом конкурсного управляющего ТОО «Тюковское»  от требования о признании права собственности на здание конторы, общей площадью 245,5 кв.м, литер А, расположенного по адресу: Рязанская область, д.Макеево,  государственная пошла по иску в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

   Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика – администрацию МО Клепиковский район Рязанской области.

   На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 110, частью 5 статьи 270, статьями 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

исковые требования  конкурсного управляющего ТОО «Тюковское», д.Тюково Клепиковского района Рязанской области, удовлетворить.

Признать право собственности ТОО «Тюковское», д.Тюково Клепиковского района Рязанской области, на здание коровника, общей площадью 3554,2 кв.м , литер А, расположенное по адресу: Рязанская область, с.Тюково.

Производство по делу в части требований о признании права собственности на здание конторы, общей площадью 245,5 кв.м, литер А, расположенное по адресу: Рязанская область, д.Макеево,  прекратить.

Возвратить конкурсному управляющему ТОО «Тюковское» Никольскому А.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

          Председательствующий

М.В. Никулова

   Судьи

Н.В. Заикина

Л.А.Юдина