Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2008 по делу n А23-827/08А-14-50ДСП. Отменить решение полностью и принять новый с/а

наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества.

        Между тем, поскольку в настоящем деле решается вопрос о правомерности  ненормативного акта Инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, принятого в порядке п.8 ст.46 НК РФ для обеспечения исполнения решения от 28.01.2008 №61 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках,  а не в порядке п.10 ст.101 НК РФ в качестве обеспечительной меры, направленной на обеспечение возможности исполнения  решения №44 от 06.12.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, то вышеназванные положения НК РФ в данном случае не применимы.

        Ссылка предпринимателя на наличие исполнительного листа от 11.04.2008 №003273 не принимается во внимание, так как указанный лист выдан судом первой инстанции в связи с принятием обеспечительных мер (л.д.43-46) в рамках рассмотрения настоящего заявления.

        Кроме того, апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о том, что Шитов С.А. в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, нельзя признать правильным.

         Подпунктом 2 п.2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются  истцы - инвалиды I и II группы.

        В соответствии с п.3 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

       Исходя из указанных положений,  от  уплаты государственной пошлины освобождаются не все инвалиды I и II группы, а только те, которые выступают по делу истцами и заявляют требования, перечисленные в п.3 ст. 333.37 НК РФ.

       Как видно из материалов дела,  ИП Шитов С.А. является заявителем по данному делу, а не истцом и обращается с требованием неимущественного характера (о признании ненормативного акта недействительным) в порядке главы 24 АПК РФ,  а не главы 13 АПК РФ,  следовательно, он обязан уплачивать государственную пошлину как при подаче заявления в суд первой инстанции, так и при подаче апелляционной жалобы.

        В связи с изложенным с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина как за рассмотрение дела судом первой инстанции (100 руб.), так и за рассмотрение апелляционной жалобы (50 руб.).  

В то же время в силу ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Поскольку заявление предпринимателя подлежит частичному удовлетворению, госпошлина распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

        С учетом сказанного с ИП Шитова С.А. подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 80,64 руб., с Инспекции – 69,36 руб.    

Руководствуясь ст. 110, п.2 ст.269, ст.270 и ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Калужской области от 16.07.2008 по делу            №А23-827/08А-14-50 ДСП в части отказа в признании недействительным  решения №57 от 28.01.2008 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в части суммы, подлежащей взысканию, в размере 35 719,73 руб. отменить.

        Требования ИП Шитова С.А. в указанной части удовлетворить.

        Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Калужской области от 28.01.2008 №57 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в части суммы, подлежащей взысканию в размере 35 719,73 руб.

        В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шитова Сергея Александровича (1961 г.р., ИНН 402100019377, ОГРН 304402434900062, проживающий по адресу: 249360, Калужская область, с.Хвастовичи, пер.Тургенева, д.1, кв.2) в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 80,64 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Калужской области (249400, Калужская обл., Людиновский р-н, г.Людиново, ул.Ленина, д.18) в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 69,36 руб.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                        Е.Н.Тимашкова

Судьи                                                                                                                      Н.В.Еремичева

                                                                                                                 Г.Д.Игнашина