Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А68-1731/08-84/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

данного документа запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, также является недействительной,

 Не может быть принято во внимание и указание заявителя на тот факт, что поскольку участники общества – Карцев С.А., Матафонов С.Е., Полищук И.В. в ходе судебного разбирательства подтвердили, что голосовали за избрание генеральным директором общества Матафонова С.Е., результат голосования иных участников не мог повлиять на принятое решение, оснований для признания недействительной записи о государственной регистрации изменений, связанных с избранием нового генерального директора общества, также не имелось.

 В соответствии с п.7.4.5. устава общества избрание единоличного исполнительного органа общества (генерального директора) отнесено к компетенции общего собрания участников ООО «ЭТНА».

Решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 19.02.2007, в том числе в части избрания нового единоличного исполнительного органа общества – Матафонова С.Е., признано недействительным. Следовательно, основания для внесения записи о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, в рассматриваемом случае отсутствовали, в связи с чем данная запись обоснованно признана судом недействительной.

Неправомерна и ссылка заявителя на тот факт, что Борщиков А.А. злоупотребляет правами участника общества, о чем свидетельствует принятие им единолично, без участия иных участников ООО «ЭТНА» - Бордакова И.Д., Карцева С.А., Матафонова С.Е., Полищука И.В., Харламова Р.Н., новой редакции устава ООО «ЭТНА» от 02.04.2007.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредительным договором общества определяется состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников), размер и состав вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном ст. 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Поскольку регистрация изменений в учредительные документы ООО «ЭТНА», в соответствии с которыми изменился состав участников общества, была произведена на основании решения общего собрания участников общества, принятого с нарушением требований закона, в связи с чем является недействительной, то Борщиков А.А. правомерно осуществлял правомочия единоличного исполнительного органа ООО «ЭТНА» в силу решения учредителя ООО «ЭТНА» от 21 мая 2003г. об учреждении общества и утвержденного Инспекцией МНС по Киреевскому району Тульской области 28 мая 2003 г. устава  ООО «ЭТНА».

Не может быть принят во внимание и довод МИФНС №10 по Тульской области о том, что госпошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит отнесению на ООО «ЭТНА», поскольку записи, внесенные инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц, признаны недействительными по вине общества, в силу того, что собрание участников ООО «ЭТНА» от 19.02.2007 было проведено с нарушением требований законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 2 000 рублей.

Поскольку требования Борщикова А.А. к налоговому органу в рассматриваемом случае удовлетворены, признаны недействительными записи МИФНС №10 по Тульской области №2087154072180 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и №2087154072102 о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение данных требований в сумме 4000 руб. правомерно отнесены на инспекцию.

Довод налогового органа о том, что по вине общества, выразившейся в проведении оспариваемого собрания участников от 19.02.2007 с нарушением закона, возник настоящий спор, отклоняется судом апелляционной инстанции как ничем не подтвержденный.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Тульской области соответствуют требованиям действующего законодательства.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалоб ООО «ЭТНА» и МИФНС №10 по Тульской области и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11 июля 2008 года по делу № А68-1731/08-84/10 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы – ООО «ЭТНА».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                        Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                                                Г.Д. Игнашина

                                                     Е.Н. Тимашкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А68-1731/08-84/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также