Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А09-1149/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

том, что суд первой  не известил надлежащим образом Общество о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного определением суда на 13.03.2008, однако данное обстоятельство   не может служить основанием  для безусловной отмены  решения суда  первой инстанции исходя из п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон только при условии их надлежащего уведомления о проведении заседания.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако неявка в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не может рассматриваться как отсутствие возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, если участвующее в деле лицо не получало копии судебного акта. Это обстоятельство является основанием для назначения дела к судебному разбирательству на иной день с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Как следует из протокола предварительного судебного заседания от 13.03.2008 судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя Общества, не извещенного о времени и месте проведения заседания.

Определением суда от той же даты дело назначено к судебному разбирательству на 09.04.2008, которое получено Обществом, что им не оспаривается.

Более того,  по ходатайству  представителя Общество  для представления дополнительных  доказательств  судебное разбирательство откладывалось, о чем свидетельствует определение  суда от 29.04.2008.

Таким образом,  право ООО «МАК» на дальнейшее участие в судебном разбирательстве не  нарушено.

То обстоятельство, что определения и решение суда первой инстанции  в адрес ООО «МАК» направлялись по неверному адресу, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку представитель ООО «МАК» присутствовал в судебных заседаниях, назначенных на 09.04.2008, 29.04.2008, 28.05.2008, что не нарушило его прав.

Решение суда от 28.05.2008 было получено обществом 09.06.2008, что подтверждается уведомлением о вручении, не согласившись с которым Обществом в установленные сроки подана апелляционная жалоба.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение     Арбитражного    суда     Брянской     области   28.05.2008 по   делу

№ А09-1149/2008-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.А.Полынкина

Н.В.Еремичева