Постановление двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n а54-6996/2009с15 по требованию о включении требований в реестр требований кредиторов должника.суд первой инстанции арбитражный суд рязанской области

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2010 г. по делу N А54-6996/2009С15
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2010 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.А.,
судей Юдиной Л.А., Каструба М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-5276/10) открытого акционерного общества "Акционерный Банк "Россия" в лице Рязанского филиала, г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 01 ноября 2010 года по делу N А54-6996/2009 С15 (судья Иванова В.Н.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Шувырденкова Анатолия Валерьевича, село Варские Рязанской области, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предприятия Шувырденковой Оксаны Анатольевны, село Варские Рязанской области, требования в размере 10 544 412 руб. 72 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предприятия Шувырденковой Оксаны Анатольевны, село Варские Рязанской области,
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего: не явился, извещен судом надлежащим образом;
от уполномоченного органа: не явился, извещен судом надлежащим образом;
от должника: не явился, извещен судом надлежащим образом;
от конкурсных кредиторов: от ОАО "АБ "Россия" - Шапошникова А.А., нач. юр. отд., доверенность N 2 от 01.11.2010; от других кредиторов - не явились, извещены судом надлежащим образом,
установил:
индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Шувырденкова Оксана Анатольевна (далее - ИП Шувырденкова О.А.), село Варские Рязанской области, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2010 года в отношении ИП Шувырденковой О.А. введена процедура банкротства наблюдение. Одновременно указанным судебным актом временным управляющим должника утвержден Сафронов Николай Николаевич.
Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Шувырденков Анатолий Валерьевич (далее - ИП Шувырденков А.В.), г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Шувырденковой О.А. суммы в размере 10 544 412 руб. 72 коп. (т. 7, л.д. 3).
До принятия судебного акта кредитор, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял заявленное требование, которое в окончательном виде было сформулировано как требование включения в реестр кредиторов ИП Шувырденковой О.А. 10 525 546 руб. 76 коп. (т. 13, л.д. 36). Судом уточнение принято.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2010 года, принятым в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена кредитора закрытого акционерного общества "Газэнергопромбанк" в лице Рязанского филиала на открытое акционерное общество "Акционерный банк "Россия" в лице Рязанского филиала.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01 ноября 2010 года (судья Иванова В.Н.) требование заявителя удовлетворено: в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Шувырденковой О.А. включено требование ИП Шувырденкова В.А. в сумме 10 525 546 руб. 76 коп. (т. 25, л.д. 34 - 42).
Принимая судебный акт, первая инстанция исходила из частичной обоснованности размера требований к должнику, предъявленных в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Акционерный банк "Россия" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение и отказать в удовлетворении заявленного требования (т. 25, л.д. 45 - 46).
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что в период заключения договоров займа должник и кредитор являлись супругами и ИП Шувырденков А.В. не доказал, что спорные денежные средства являлись его личной собственностью. Обращает внимание на отсутствие брачного договора между кредитором и должником. Заявляет, что суд не дал оценки доводу, о том, что без предварительного заключения брачного договора между супругами не могут возникнуть заемные отношения.
В судебном заседании второй инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Должник, временный управляющий, уполномоченный орган и конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. Должник заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое, с учетом мнения кредитора - ОАО "АБ "Россия", удовлетворено судебной коллегией на основании статей 41, 159, 223, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156, 223, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя кредитора - ОАО "АБ "Россия", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области от 01 ноября 2010 года.
Из материалов дела следует, что 21.03.2008 и 18.12.2008 между ИП Шувырденковой О.А. (заемщик) и ИП Шувырденковым А.В. (заимодавец) были заключены договоры беспроцентного денежного займа (т. 7, л.д. 6 - 10).
По условиям указанных сделок заимодавец обязался предоставить заемщику займы, а последний обязался возвратить их в определенные договорами сроки (пункты 1.1 договоров).
Суммы займов составили 7 600 000 руб. и 2 990 000 руб. соответственно (пункты 3.1).
Срок возврата займов был обозначен до 31.12.2009, начиная с момента поступления суммы займов в кассу заемщика либо на расчетный счет (пункты 2.1 договоров).
18.12.2008 между ИП Шувырденковой О.А. (заемщик) и ИП Шувырденковым А.В. (заимодавец) был заключен договор беспроцентного денежного займа, с аналогичными условиями, на сумму 2 990 000 руб. (т. 7, л.д. 9 - 11).
Во исполнение указанных сделок заимодавец в период с 21.03.2008 по 16.12.2009 перечислил за заемщика на счета третьих лиц денежные средства в размере 10 773 343 руб. 27 коп. Данное обстоятельство подтверждается следующими платежными поручениями:
N 299 от 21.03.2008, N 300 от 21.03.2008, N 298 от 21.03.2008, N 343 от 18.04.2008, N 346 от 21.04.2008, N 348 от 23.04.2008, N 353 от 24.04.2008, N 380 от 07.05.2008, N 493 от 26.06.2008, N 511 от 04.07.2008, N 583 от 31.07.2008, N 605 от 08.08.2008, N 600 от 07.08.2008, N 610 от 11.08.2008, N 615 от 12.08.2008, N 612 от 12.08.2008, N 619 от 13.08.2008, N 650 от 27.08.2008, N 655 от 28.08.2008, N 680 от 09.09.2008, N 703 от 15.09.2008, N 701 от 15.09.2008, N 711 от 17.09.2008, N 708 от 16.09.2008, N 712 от 17.09.2008, N 726 от 23.09.2008, N 730 от 25.09.2008, N 746 от 01.10.2008, N 747 от 03.10.2008, N 7593 от 07.10.2008, N 782 от 15.10.2008, N 882 от 20.11.2008, N 914 от 02.12.2008, N 983 от 18.12.2008, N 992 от 19.12.2008, N 993 от 22.12.2008, N 1009 от 26.12.2008, N 1014 от 26.12.2008, N 1008 от 25.12.2008, N 1026 от 11.01.2009, N 1043 от 15.01.2009, N 5 от 20.01.2009, N 39 от 03.02.2009, N 40 от 03.02.2009, N 27 от 03.02.2009, N 31 от 03.02.2009, N 35 от 03.02.2009, N 37 от 03.02.2009, N 36 от 03.02.2009, N 34 от 03.02.2009, N 44 от 05.02.2009, N 73 от 12.02.2009, N 78 от 12.02.2009, N 109 от 20.02.2009, N 115 от 20.02.2009, N 114 от 20.02.2009, N 111 от 20.02.2009, N 113 от 20.02.2009, N 110 от 20.02.2009, N 108 от 20.02.2009, N 124 от 26.02.2009, N 125 от 26.02.2009, N 147 от 03.03.2009, N 188 от 17.03.2009, N 203 от 19.03.2009, N 216 от 24.03.2009, N 213 от 24.03.2009, N 215 от 24.03.2009, N 212 от 24.03.2009, N 231 от 30.03.2009, N 241 от 01.04.2009, N 243 от 01.04., N 242 от 01.04.2009, N 244 от 01.04.2009, N 240 от 01.04.2009, N 239 от 01.04.2009, N 238 от 01.04.2009, N 245 от 01.04.2009, N 246 от 01.04.2009, N 247 от 02.04.2009, N 251 от 03.04.2009, N 278 от 10.04.2009, N 279 от 10.04.2009, N 285 от 13.04.2009, N 293 от 14.04.2009, N 292 от 14.04.2009, N 297 от 16.04.2009, N 296 от 16.04.2009, N 294 от 16.04.2009, N 295 от 16.04.2009, N 304 от 20.04.2009, N 319 от 24.04.2009, N 334 от 29.04.2009, N 335 от 29.04.2009, N 346 от 04.05.2009, N 392 от 20.05.2009, N 408 от 22.05.2009, N 422 от 27.05.2009, N 423 от 27.05.2009, N 420 от 27.05.2009, N 424 от 27.05.2009, N 421 от 27.05.2009, N 419 от 27.05.2009., N 445 от 28.05.2009, N 458 от 02.06.2009, N 517 от 16.06.2009, N 527 от 18.06.2009, N 549 от 23.06.2009, N 544 от 23.06.2009, N 551 от 23.06.2009, N 547 от 23.06.2009, N 546 от 23.06.2009, N 545 от 23.06.2009, N 548 от 23.06.2009, N 578 от 26.06.2009, N 585 от 29.06.2009, N 723 от 20.07.2009, N 745 от 22.07.2009, N 746 от 22.07.2009, N 744 от 22.07.2009, N 748 от 22.07.2009, N 743 от 22.07.2009, N 778 от 25.07.2009, N 780 от 27.07.2009, N 811 от 30.07.2009, N 873 от 11.08.2009, N 934 от 19.08.2009, N 981 от 25.08.2009, N 979 от 25.08.2009, N 980 от 25.08.2009, N 1002 от 27.08.2009, N 1026 от 31.08.2009, N 1091 от 15.09.2009, N 1113 от 17.09.2009, N 1117 от 17.09.2009, N 1130 от 18.09.2009, N 1131 от 18.09.2009, N 1132 от 18.09.2009, N 1155 от 24.09.2009, N 1157 от 24.09.2009, N 1211 от 30.09.2009, N 1234 от 01.10.2009, N 1232 от 01.10.2009, N 1230 от 01.10.2009, N 1236 от 01.10.2009, N 1231 от 01.10.2009, N 1235 от 01.10.2009, N 1233 от 01.10.2009, N 1289 от 08.10.2009, N 1346 от 15.10.2009, N 1351 от 15.10.2009, N 9 от 16.11.2009, N 54 от 16.12.2009 (т. 13, л.д. 74 - 150, т. 19, л.д. 1 - 76).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2010 года в отношении заемщика было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
В связи с этим ИП Шувырденков А.В., ссылаясь на наличие у должника просроченной задолженности по договорам беспроцентных денежных займов, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 10 544 412 руб. 72 коп. (т. 7, л.д. 3).
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности на сумму 10 525 546 руб. 76 коп.
Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемое определение, соответствие выводов суда обстоятельствам дела и правильность применения первой инстанцией норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Соответствующие разъяснения указанной материальной нормы содержатся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 года N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку процедура наблюдения в отношении ИП Шувырденковой О.А. введена после вступления в силу указанного Закона (21.01.2010), к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.
Правовое регулирование порядка ведения реестра требований кредиторов в ходе процедур банкротства, включения и исключения из него требований определено в статье 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Так, пунктом 6 указанной материальной нормы установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для включения требований кредитора в реестр является соответствующее определение арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При этом такое определение выносится судом на основании предъявленного кредитором вступившего в законную силу судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.
Включая в реестр кредиторов сумму по основному обязательству, возникшему из договоров беспроцентного займа, арбитражный суд области правомерно исходил из следующего.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором. Договор займа может быть заключен на неопределенный срок или на срок, определенный моментом востребования. В последнем случае обязательство по возврату займа должно быть исполнено в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского