Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А23-728/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

конкурса в случае установления самого факта предоставления им заведомо ложных сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 3 статьи 25 Закона.

Как указано выше, судом установлен факт предоставления Обществом заведомо ложных сведений в документах, предусмотренных ч.3 ст. 25 Закона.

При этом то обстоятельство, какие именно из представленных данных недостоверны, на обязанность заказчика отказаться от заключения контракта в случае установления такого факта не влияет.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что комиссия была обязана самостоятельно проверить факт предоставления  Обществом недостоверных сведений.

Согласно ч. 3.1 ст. 9 Закона в случае отказа от заключения контракта с победителем конкурса конкурсной комиссией в срок не позднее дня, следующего после дня установления фактов, являющихся основанием для отказа от заключения контракта, составляется протокол об отказе от заключения контракта, в котором должны содержаться сведения о месте, дате и времени его составления, о лице, с которым заказчик отказывается заключить контракт, сведения о фактах, являющихся основанием для отказа от заключения контракта, а также реквизиты документов, подтверждающих такие факты.

Таким образом, в силу указанной нормы конкурсная комиссия, в случае поступления информации об отказе заказчика заключить контракт по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 9 Закона,   наделена полномочиями составить соответствующий протокол, а не полномочиями по проверке поступивших сведений.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые действия законодательству не противоречат, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области   от 8 июля 2008 г. по делу № А23-728/2008А-3-49 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           Н.А. Полынкина

                                                                                                                      Н.В. Еремичева