Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А54-1365/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

124 162 руб.; об отказе в возмещении сумм НДС за август 2007 года в сумме 62 225 руб., за сентябрь 2007 года в сумме 693 331 руб.

27.03.2008 заявителем в Инспекцию были представлены уточненные декларации за август, сентябрь 2007 года, а также налоговые декларации за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года.

При этом, как установлено судом и подтверждено материалами дела, на момент принятия оспариваемых ненормативных актов камеральные проверки указанных деклараций проведены не были.

В связи с тем, что решение о возмещении налога, в силу пункта 3 статьи 176 НК РФ, может быть вынесено только по результатам камеральной проверки налоговой декларации в порядке статьи 88 НК РФ и только после этого налоговым органом при наличии у налогоплательщика недоимки может быть произведен зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения недоимки, до момента принятия решения о возмещении налогоплательщик не вправе требовать зачета суммы налога, отраженной в декларации, к возмещению и не может быть освобожден от уплаты налога, подлежащего уплате в бюджет за предыдущий налоговый период.

С учетом сказанного следует признать, что поскольку на момент принятия оспариваемых решения и требования у Общества имелась недоимка (переплата возникла в более поздний период), то налоговый орган правомерно реализовал свое право, предусмотренное ст.46 НК РФ.

В связи с этим довод Общества, изложенный в апелляционной жалобе, о наличии на момент выставления требования и принятия решения в порядке ст.46 НК РФ переплаты по НДС отклоняется. 

Что касается довода плательщика, отраженного в дополнительных пояснениях от 08.09.2008, о том, что после принятия обжалуемого судебного акта налоговый орган 27.08.2008 самостоятельно отозвал решение №8327 от 21.03.2008, оспариваемое в рамках настоящего дела, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о его незаконности, не принимается во внимание апелляционным судом ввиду следующего.

Указанное обстоятельство всего лишь свидетельствует о том, что при наличии решений о возмещении НДС налоговый орган реализовал свое право, представленное ему ст. 176 НК РФ, самостоятельно произведя зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения имеющейся у Общества недоимки по НДС.

Поскольку такой зачет произведен, у налогового органа отпала необходимость в исполнении решения №8327 от 21.03.2008 путем взыскания налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

Вместе с тем указанное не свидетельствует о незаконности ненормативных актов на момент их принятия.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

        При таких обстоятельствах решение суда  следует признать законным и обоснованным.

        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение    Арбитражного     суда    Рязанской  области   от  07.07.2008  по  делу №А54-1365/2008-С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                           Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                           Н.В.Еремичева

                                                                                                                   Г.Д.Игнашина