Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А68-608/08-58/20. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Доказательства, свидетельствующие о намерении ответчика причинить вред истцу, а также о злоупотреблении правом в иных формах, не представлены.

Указание заявителя на то, что суд не выяснил необходимость получения ответчиком по договору энергоснабжения объемов электроэнергии, достаточных для энергоснабжения всего здания, не принимается.

Установление количества электроэнергии, необходимого для энергоснабжения здания, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Дзержинского, д. 11, не входит в предмет доказывания в рамках спора о взыскании убытков и признании незаконными действий ответчика.

Довод апеллянта о том, что со стороны ответчика имел место факт самовольного захвата общего имущества дома ответчиком путем установки металлической двери в помещении, также не принимается, поскольку к установлению обстоятельств по делу, касающихся предмета доказывания, а именно факта отключения электроэнергии 01.10.2006, не относится.

По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что показания Манзюка А.В. даны им относительно того периода времени, когда ООО «Содружество» еще не было собственником помещений цокольного этажа здания.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской   области от 18 июля 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской  области от 18 июля 2008 года по делу № А68-608/08-58/20  оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Жилкредит», г. Тула,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                               М.В. Никулова