Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А09-1678/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В рассматриваемом случае отказ от подписания актов выполненных работ не мотивирован. Такой отказ не может быть признан судебной коллегией обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции по праву признал односторонне подписанные подрядчиком акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ надлежащим доказательством факта выполнения работ на общую сумму 1 439 431 руб. и пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что ответчик не вызвал уполномоченных лиц заказчика - застройщика для участия в приемке работ, поэтому односторонне подписанные акты приемки работ не являются доказательством их выполнения.

Как установлено судом первой инстанции, направленные подрядчиком в адрес муниципального заказчика  акты приемки выполненных работ и справки о стоимости работ на общую сумму 1 439 431 руб. были получены 18.12.2007 работником заказчика-застройщика Булдиной.

Ссылка заявителя на то, что  суд, в нарушение ст. 67 АПК РФ, принял односторонние акты в качестве доказательств выполнения работ без выяснения причины отказа от их подписания, не принимается. Мотивированного отказа от подписания актов ни муниципальным заказчиком, ни  заказчиком - застройщиком не представлено, поэтому такой отказ не является обоснованным.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Брянской   области от 17 июля 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 17 июля 2008 года по делу № А09-1678/2008-17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г. Брянск,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                               Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Н.Ю. Байрамова

                                                                                                М.В. Никулова