Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А54-1012/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнено  Обществом. 

Уточненная декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подана Обществом в Инспекцию  28.04.2007.

Кроме того, индивидуальные сведения   за 2004 год поданы  Обществом в  УПФ РФ  в г. Рязани 18.04.2007.

При этом недоимка  по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование,  в  связи с подачей Обществом  уточненной декларации, образовалась после 01.01.2007 и не связана со сроком уплаты страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование  за 2004 год по первичным сведениям  от 15.04.2005.  

Учитывая изложенное, доводы  подателя жалобы  относительно применения законодательства, действовавшего  до 01.01.2007  в соответствии с п.6 ст. 7 Закона № 137-ФЗ, внесшего изменения  в НК РФ, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

 Кроме того, применение  судом  п.1 ст. 25.1 Закона №137-ФЗ не противоречит п. 1 ст. 70 НК РФ, поскольку  в редакции, действующей с 01.01.07, срок направления требования об уплате пеней установлен  не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как  установлено судом, 13.07.2007 Управлению стало известно  о недоимке по страховым  взносам после  получения от налогового органа уточненных сведений и документов.

 В силу ст. 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 48 Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Указанные нормы, основанные на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса), подлежат применению и при взыскании в судебном порядке недоимок по налогам с юридических лиц.

С учетом указанных норм, суд первой инстанции  правомерно посчитал довод  ответчика о пропуске  Управлением срока  для обращения в суд с настоящим заявление необоснованным.

То    обстоятельство, что  суд  первой инстанции не применил  ст. 25 Закона № 167-ФЗ,   в соответствии с которой  налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности, не принимается во внимание  судом апелляционной инстанции, поскольку из приведенной нормы следует, что наличие задолженности по страховым взносам, а также ее отсутствие подтверждается сведениями соответствующего территориального налогового органа.

Как установлено судом, материалами дела подтверждается факт наличия недоимки по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование  за 2004 год, которые подлежат взысканию. Доказательств обратного Обществом не представлено.

Остальные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, отклоняются апелляционным судом  как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК России безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного   суда   Рязанской   области   от   06.05.2008 по делу

№ А54-1012/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева

                                          О.Г. Тучкова