Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А09-1638/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что  оспариваемые действия УФРС по Брянской области не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Довод  заявителя жалобы о том, что в УФРС по Брянской области  имелись  документы, содержащие сведения о реализации объекта  недвижимости на публичных торгах, поскольку Управление  рассматривался  вопрос о государственной регистрации сделки купли – продажи спорного объекта недвижимости,   в связи с чем оно было обязано произвести государственную регистрацию состоявшегося прекращения залога (ипотеки), несостоятелен ввиду следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно имеющейся  в материалах дела расписки в получении Управлением документов от 28.02.2008, ООО «Трекстрой» представило заявление №10/010/2008-046 от 28.02.2008, доверенность, решение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2007.

Сведений о получении иных документов расписка не содержит. Доказательств того, что УФСР по Брянской области получены документы о реализации объекта на публичных торгах, Обществом  не представлено.

Довод подателя  жалобы о том, что решения суда о признании Общества несостоятельным (банкротом)  и введении конкурсного производства достаточно, так как в отношении его имущества автоматически погашается запись об ипотеке, не верен и противоречит вышеуказанным нормам законодательства о государственной регистрации прав и об ипотеке. Об ошибочности этого довода истца свидетельствует и п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Остальные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, отклоняются апелляционным судом  как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК России безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда    Брянской    области   от   06    июня   2008  года по делу № А09-1638/2008-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Е.Н. Тимашкова

О.Г. Тучкова