Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А54-5513/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанный документ не содержит.

         Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Управления Федеральной регистра­ционной службы по Рязанской области по внесению 22 марта 2007 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении данного ареста соответствуют действующему законодательству.

  Из буквального толкования положений ч. 1 ст. 198 АПК РФ следует, что действия государственных органов могут быть признаны незаконными только при наличии одновременно двух условий: не соответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов лиц.

Учитывая, что совокупность данных условий признания действий государственных органов незаконными в рассматриваемом случае отсутствует, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

 Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

 Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО МИБ «ДАЛЕНА» за рассмотрение апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2008 по делу №А54-5513/2007 С21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общест­ва с ограниченной ответственностью Московский Инвестиционный банк «ДАЛЕНА» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                             Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                     О.А. Тиминская

                                                                                                 Е.Н. Тимашкова