Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А62-32/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
сумме 1 391 554 руб. 30 коп.
Довод ООО «Нева-Трансфер» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не имеет правового значения для требований о взыскании арендной платы. В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по направлению арендатору письменного предупреждения о необходимости выполнения обязательства в разумный срок, распространяется лишь на случаи досрочного расторжения договора аренды. В настоящем споре таких требований истцом не заявлено. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований в размере 1 391 554 руб. 30 коп. в отношении ООО «Нева-Трансфер». В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Определением суда первой инстанции от 10.01.2008г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (т.1, л.д.1-2). Ответчиком – ООО «Экипаж» при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. (т.2, л.д.100). С учетом изложенного государственная пошлина по иску в сумме 291 руб. 33 коп. относится на истца, в сумме 18 228 руб. 53 коп. - на ООО «Нева-Трансфер», в сумме 79 руб. 44 коп. – на ООО «Экипаж» (задолженность погашена после обращения истца в суд с настоящим иском). Расходы по апелляционной жалобе распределяются следующим образом: на истца относятся расходы в сумме 15 руб. 60 коп., на ООО «Нева-Трансфер» - 980 руб. 13 коп., на ООО «Экипаж» - 4 руб. 27 коп. Таким образом, в пользу ООО «Экипаж» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с истца в сумме 4 руб. 27 коп., с ООО «Нева-Трансфер» - 980 руб. 13 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
исковые требования Главного земельного управления Смоленской области удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Трансфер», г.Санкт-Петербург, в пользу Главного земельного управления Смоленской области, г.Смоленск, задолженность по арендной плате в сумме 1 391 554 руб. 30 коп. В остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Трансфер», г.Санкт-Петербург, отказать. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Экипаж», г.Смоленск, отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Трансфер», г.Санкт-Петербург, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 228 руб. 53 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экипаж», г.Смоленск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 79 руб. 44 коп. Взыскать с Главного земельного управления Смоленской области, г.Смоленск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 291 руб. 33 коп. Взыскать с Главного земельного управления Смоленской области, г.Смоленск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экипаж», г.Смоленск, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 4 руб. 27 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Трансфер», г.Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экипаж», г.Смоленск, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 980 руб. 13 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.В. Никулова
Судьи
Е.И. Можеева
Е.В. Рыжова
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А54-3228/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|