Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А23-1017/08А-9-66. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лиц (ст. 403 ГК) и носит безвиновный характер.

При заключении договора с гарантирующим поставщиком последний также несет ответственность перед потребителем, так как в соответствии с п.5 ст.38 Федерального закона "Об электроэнергетике" он обязан урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

В случае если договоры оказания услуг но передаче электроэнергии и ОДУ были заключены потребителями самостоятельно, энергосбытовая организация несет ответственность по договору снабжения электроэнергией лишь за передачу прав на объект договора (электроэнергию), а также за качество и количество реализуемой электроэнергии.

В рассматриваемом случае ОАО «Калужская сбытовая компания» - Гарантирующий поставщик - заключило договор №07/2145 КЭ/890 от 26.1 1.2007г. с сетевой организацией ОАО «Калугаэнерго», согласно которому последнее как получатель платы за услуги по передаче электроэнергии обеспечивает передачу электроэнергии потребителям Гарантирующего поставщика и несет ответственность перед гарантирующим поставщиком за надежность и качество энергоснабжения потребителей.

Таким образом,  несмотря на то, что фактически обязанности по договору энергоснабжения с потребителями в части передачи электроэнергии возложены ответчиком на ОАО «Калугаэнерго», он должен непосредственно отвечать перед ними за действия сетевой организации, в том числе за качество переданной энергии, как то вытекает из ст. ст. 308, 313, 403 ГК РФ.

Для этих целей, в том числе для осуществления контроля за качеством и иными параметрами передаваемой электроэнергии по сетям ОАО «Калугаэнерго», в соответствии с п.  3.3.1 договора        № 07/2145 КЭ/890 от 26.11.2007г. сетевая организация обязана представить Гарантирующему поставщику сертификат соответствия и другие документы.

Следовательно, истребуемые контролирующим органом документы должны иметься у ОАО «Калужская сбытовая компания» и, соответственно, должны быть представлены проверяющему в порядке ст. 41 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст.34 Федерального Закона «О техническом регулировании».

Непредставление названных документов влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.19 КоАП в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

Учитывая изложенное, на ОАО «Калужская сбытовая компания» обоснованно наложен штраф в сумме 40000 рублей.

Судом первой инстанции в порядке ч.6 ст.205 АПК РФ полно установлены все обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 05.05.2008г. по делу №А23-1017/08А-9-66 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                         О.А. Тиминская

Судьи

                           Н.А. Полынкина

                                Н.В. Еремичева