Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А68-989/ГП-16-05. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                               Дело № А68-989/ГП-16-05

09 сентября 2008 г.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 сентября 2008 г.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей               Байрамовой Н.Ю., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой  Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ивановой Александры Петровны, Новомосковский район Тульской области и Разореновой Раисы Петровны, г. Новомосковск Тульской области, на решение Арбитражного суда Тульской области от 29 августа 2006 года по делу № А68-989/ГП-16-05 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску Фандякова Игоря Ивановича, г. Новомосковск Тульской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтерочка», г. Новомосковск Тульской области, Ивановой Александре Петровне, Новомосковский район Тульской области,

третьи лица: Бирюков Владимир Михайлович, г. Новомосковск Тульской области, Разоренова Раиса Петровна, г. Новомосковск Тульской области,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии:

от истца:  представитель не явился, извещен;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

от третьих лиц:

от Бирюкова В.М. – Черноскулова В.М. – представитель по доверенности от 26.03.2008 № 1-1879;

от Разореновой Р.П. - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

 Фандяков Игорь Иванович (далее – Фандяков И.И.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтерочка» (далее – ООО «Шахтерочка») и Ивановой Александре Петровне (далее – Ивановой А.П.) о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Новомосковск, ул. Шахтеров-Трудовые резервы, д. 6/13, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Ивановой А.П. возвратить нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Новомосковск, ул. Шахтеров-Трудовые резервы, д. 6/13, ООО «Шахтерочка».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным заключенный между ООО «Шахтерочка» и Ивановой А.П. договор от 04.06.2004, предметом которого являлось встроенное нежилое помещение I - магазин продовольственных товаров общей площадью 113.4 кв. м, встроенное нежилое помещение П - магазин промышленных товаров общей площадью 58.1 кв. м, встроенное нежилое помещение IV - магазин промышленных товаров общей площадью 38 кв. м, расположенные по адресу: г. Новомосковск, ул. Шахтеров-Трудовые резервы, д. 6/13. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания Ивановой А.П. возвратить ООО «Шахтерочка» указанные нежилые помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Бирюков В.М. и Разоренова Р.П.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Иванова А.П. и Разоренова Р.П. обратились в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тульской области с апелляционными жалобами.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2008 производство по апелляционным жалобам прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2008 определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2008 отменено, дело направлено для рассмотрения апелляционных жалоб в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 апелляционные жалобы Ивановой А.П. и Разореновой Р.П. приняты к производству.

В апелляционной жалобе Разоренова Р.П. указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 Гражданского кодекса РФ, для признания оспоримой сделки недействительной. Полагает, что Иванова А.П. надлежаще уведомила Фандякова И.И. о состоявшейся сделке. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письма Ивановой А.П. и квитанции, подтверждающей его отправку.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Иванова А.П. полагает, что судом нарушены нормы материального права. По мнению заявителя, суд, признавая договоры займа незаключенными по причине их безденежности, вышел за пределы заявленных требований.

По мнению заявителя, по договорам займа передавались денежные средства, что подтверждается соглашением от 04.06.2004, оспариваемым договором, распиской Царевой о получении денежных средств в размере 220 000 руб., протоколом общего собрания участников ООО «Шахтерочка» от 14.05.2001 о беспроцентном кредите на сумму 250 000 руб. и другими доказательствами.

Заявитель утверждает, что установленный ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок для предъявления заявленных истцом требований истек. Истец был уведомлен о состоявшейся продаже, что подтверждается представленными документами.

В дополнении к апелляционной жалобе Иванова А.П. указала, что истец не доказал своей заинтересованности в признании сделки недействительной, поскольку не является участником ООО «Шахтерочка».

В суд апелляционной инстанции от Фандякова И.И. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью его явки из-за болезни. Кроме того, от представителя Фандякова И.И. - Кочановой Л.В. также поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью ее явки из-за нахождения в отпуске с 18.08.2008 по 15.09.2008.

Суд, руководствуясь статьями 123, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство Фандякова И.И. об отложении судебного заседания в связи с непредставлением им документов, подтверждающих уважительность неявки в суд и обстоятельств, изложенных в ходатайстве. Суд также отклонил ходатайство представителя Фандякова И.И. - Кочановой Л.В. об отложении судебного заседания, поскольку нахождение в отпуске не является уважительной причиной отложения судебного заседания согласно статье 158 АПК РФ, кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что для защиты нарушенных прав и интересов Фандяков И.И. в данное судебное заседание мог направить своего второго представителя – Грищенкову А.В., на имя которой выдана доверенность 14.12.2005 № 1-1944, со сроком действия до 14.12.2008 (л.д. 101 т.1).

Лица, участвующие в деле, за исключением представителя Бирюкова В.М., в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб,  арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует отменить, в удовлетворении иска отказать в связи со следующим.

В соответствии с уставом ООО «Шахтерочка» в редакции, зарегистрированной постановлением № 610 главы администрации                 г. Новомосковска и Новомосковского района 21.03.2001, его участниками являлись Бирюков В.М. и Фандяков И.И. с долями соответственно 78,26 % и 21,74 % уставного капитала общества (том 1, л.д. 18-26). Аналогичные сведения о составе участников содержатся в договоре учредителей (том 1, л.д. 40, 41).

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Шахтерочка» от 1.03.2001 директором общества избран Бирюков В.М.

По договору займа от 02.02.2001, заключенному ООО «Шахтерочка» (заемщик) в лице директора Бирюкова В.М. и Ивановой А.П. (займодавец), последняя обязалась передать заемщику 220 000 руб., а заемщик обязался возвратить такую же денежную сумму на условиях и в порядке, установленном договором (том 1, л.д. 62).

Пунктом 6 договора определен срок возврата суммы займа - 01.01.2002.

Согласно п. 7 договора исполнение обязательств по договору заемщиком допускается предоставлением отступного по согласованию с займодавцем.

По договору займа от 15.05.2001, заключенному ООО «Шахтерочка» (заемщик) в лице директора Бирюкова В.М. и Ивановой А.П. (займодавец), последняя обязалась передать заемщику 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить такую же денежную сумму на условиях и в порядке, установленном договором (том 1, л.д. 61).

В соответствии с п. 4 договора займодавец обязан передать обусловленную сумму заемщику по мере требования в срок до 01.12.2001.

Срок возврата суммы займа – 01.01.2002 (п. 6 договора).

Пунктом 7 договора предусмотрена  возможность исполнения обязательств по договору заемщиком путем предоставления отступного по согласованию с займодавцем.

 15.02.2002 состоялось общее собрание участников ООО «Шахтерочка» с участием одного участника общества Бирюкова В.М. по вопросу повестки дня о возврате кредита Ивановой А.П. На собрании было принято решение об отсрочке возврата кредита до 01.01.2004, общество обязалось выплатить к основному долгу в сумме 470 000 руб. неустойки по договорам займа в размере 25% годовых, начиная с 01.01.2002. В случае невыполнения ООО «Шахтерочка» обязательств по договору займа общество обязано было передать Ивановой А.П. все недвижимое имущество общества: встроенное нежилое помещение площадью 219,6 кв. м, в том числе основной - 177 кв. м, объект № 1, часть № 3, расположенное по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Шахтеров-Трудовые резервы, д. 6/13 (том 1, л.д. 78).

04.06.2004 между ООО «Шахтерочка» в лице директора Бирюкова В.М. (должник) и Ивановой А.П. (кредитор) заключено соглашение о размере неустойки (том 1, л.д. 58).

Пунктом 1.1 соглашения предусмотрено, что между должником и кредитором были заключены договоры займа от 02.02.2001 и 15.05.2001, обязательства по которым в общей сумме 470 000 руб. на дату окончания договоров, то есть на 01.01.2002, обществом не исполнены.

Стороны договорились о применении неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на 01.01.2002 в размере 25% годовых. Задолженность должника перед кредитором с учетом основного долга и неустойки составила 763 750 руб. (п. 1.3 и 1.4 соглашения).

04.06.2004 между ООО «Шахтерочка» в лице директора Бирюкова В.М. (должник) и Ивановой А.П. (кредитор) был заключен договор, по условиям которого должник в счет исполнения обязательств на сумму 763 750 руб. по договорам займа от 02.02.2001 и 15.05.2001 в качестве отступного передал в собственность Ивановой А.П. недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Новомосковск, ул. Шахтеров-Трудовые резервы, д. 6/13 (том 1, л.д. 57).

Истец, ссылаясь на то, что при заключении договора от 04.06.2004,являющегося сделкой с заинтересованностью, не было получено его согласия на совершение этой сделки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор был заключен участником ООО «Шахтерочка» Бирюковым В.М. и  его матерью Ивановой А.П., и в силу п. 3 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» является сделкой с заинтересованностью. Поскольку данная сделка не была одобрена другим участником общества - Фандяковым И.И., суд признал ее недействительной и применил последствия недействительности сделки в виде возврата нежилых помещений ООО «Шахтерочка».

Отклоняя заявление Ивановой А.П. о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 181 Гражданского кодекса РФ для признания оспоримой сделки недействительной, суд первой инстанции указал, что ответчики не представили доказательств осведомленности истца о совершенной сделке ранее одного года до его обращения в суд. При этом суд указал, что  Ивановой А.П. не доказан факт вручения Фандякову И.И. письма от 07.06.2004.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию  о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

  Так,  ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен специальный срок исковой давности по требованию  о признании недействительной оспоримой сделки и применении последствий ее недействительности, который составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела усматривается, что Иванова А.П., возражая против заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, исчисляя его с даты получения Фандяковым И.И. письма от 07.06.2004, в котором сообщала ему о заключении оспариваемого договора.

Отклоняя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд указал на отсутствие доказательств вручения Фандякову И.И. письма от 07.06.2004 и признал убедительными доводы Фандякова И.И. о том, что он узнал об оспариваемой сделке лишь после обращения в налоговую инспекцию г. Новомосковска с решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-50/ГП-16-04 от 13.05.2005.

Суд апелляционной  инстанции указанный вывод суда считает ошибочным.

Как видно из договора от 04.06.2004,  ООО «Шахтерочка» в счет исполнения обязательств на сумму 763 750 руб. по договорам займа от 02.02.2001 и 15.05.2001 в качестве отступного передало в собственность Ивановой А.П. недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Новомосковск, ул. Шахтеров-Трудовые резервы, д. 6/13, а Иванова А.П. внесла в кассу кредитора 88 083 руб. (том 1, л.д. 57).

Письмом от 07.06.2004