Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А09-658/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решения.

   Ссылка заявителя жалобы на то, что МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г. Брянска по заявке ООО «Брянск ГИП» было проведено межевание земельного участка площадью 7 500 кв.м, расположенного по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Дуки, 59, для его постановки на кадастровый учет, во внимание апелляционным судом не принимается, поскольку в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре» деятельность по ведению государственного земельного кадастра, постановка на государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата».

   Как следует из письменного отзыва указанного органа, документов, подтверждающих права ООО «Брянск ГИП» на часть земельного участка с кадастровым номером 32:28:03 12 01:0015, не имеется (см. в деле).

   ООО «Брянск ГИП» также указывает на то, что общество получило разрешение на строительство на субарендованном участке в администрации                г. Брянска, добросовестно владело субарендованным участком в соответствии с целью, определенной договором и постановлением администрации г. Брянска, несло затраты по строительству (проведены архитектурные, изыскательские работы, выполнен начальный цикл строительства на общую сумму около                     6 100 000 руб.)

   Вышеперечисленные обстоятельства не могут повлиять на действительность оспариваемых договоров субаренды, а вопрос о взыскании понесенных убытков подлежит разрешению путем подачи самостоятельного иска, в связи с чем во внимание судом не принимаются.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах доводам  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам в размере 1 000 руб., уплаченная заявителями жалоб при их подаче, в силу ст. 110 АПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями   266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 20 мая 2008 года по делу              № А09-658/2008-8 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Брянск ГИП» и ООО «ЛидерСтрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                  Н.Ю. Байрамова   Судьи                                                                                                  М.В. Никулова

                                                                                                                Е.И. Можеева