Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А54-5380/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчиком не была погашена, суд первой инстанции по праву признал подлежащими взысканию с ответчика сумму долга в размере 12 000 000 руб., просроченные повышенные проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2007 по 31.03.2008 в размере 1 147 789 руб. 79 коп. и повышенные проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2008 по 29.04.2008 в размере 218 688 руб. 52 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд первой инстанции снизил ее размер до 20 000 руб.

Учитывая компенсационную природу неустойки, заявленный истцом ко взысканию период просрочки исполнения обязательства,  сумму основного долга, факт уменьшения неустойки первой инстанцией, апелляционный  суд оценивает взысканную неустойку как соразмерную последствиям неисполнения денежного обязательства. 

Доказательств, подтверждающих несоразмерный характер  этой суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена выплата повышенных процентов при нарушении заемщиком срока возврата кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В рассматриваемом же случае речь не идет о досрочном возврате суммы кредита, поскольку ответчик нарушил срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Довод заявителя о том, что с него уже взыскана неустойка за просрочку уплаты текущих процентов, поэтому возложение на него ответственности в виде уплаты повышенных процентов за просрочку уплаты текущих процентов недопустимо, не принимается, поскольку пунктом 3.5.2 договора о кредитной линии № 165 КЛ/6 от 25.08.2006 стороны установили  повышенные проценты за пользование своевременно не возвращенными денежными средствами в размере 23 % годовых и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2008 года по делу № А54-5380/2007 с9  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Специализированное строительно-монтажное управление № 46» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                     Е.И. Можеева

                                                                                                М.В. Никулова